MÜTEVEFFA : ... -TC: ... (22.03.2018 Tarihinde vefat etmiştir.) DAVACILAR(MİRASÇILAR): 1 -... - TC:... ....... 2 -... -TC: ... ....... 3 -... -TC: ... ......... 4 -... - TC: .......... VEKİLLERİ : Av. ...-........ Av. ...- .......... 5-......... VEKİLİ :Av. ........ DAVALI : ... -... DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 16/01/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih ve 2019/755 esas ve 2021/53 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde ........ sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'ın desteği ....... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ....... plakalı araç...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/917 KARAR NO : 2023/105
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/755 Esas- 2021/53 Karar MÜTEVEFFA : ... -TC: ... (22.03.2018 Tarihinde vefat etmiştir.) DAVACILAR(MİRASÇILAR): 1 -... - TC:... ....... 2 -... -TC: ... ....... 3 -... -TC: ... ......... 4 -... - TC: .......... VEKİLLERİ : Av. ...-........ Av. ...- .......... 5-......... VEKİLİ :Av. ........ DAVALI : ... -... DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 16/01/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih ve 2019/755 esas ve 2021/53 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde ........ sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'ın desteği ....... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ....... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup, kaza anında aracın davalı ... uhdesinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için ...... TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücünün meydana gelen kazada kusurlu olmadığını, maluliyet oranının ATK tarafında belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının teknik şartlara göre yapılması gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri için aleyhlerine masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne, ...... TL' nin dava tarihinden ....... itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak yargılama sırasında ... vefat ettiğinden ....... Noterliği tarafından düzenlenen ....... tarihli mirasçılık belgesindeki ... mirasçılarına payları oranında verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; karara mesnet tutulan ...... tarihli hesap raporunda hesaplama hatası yapıldığını, hesaplama hatası nedeniyle davacılar yararına ...... TL civarında fazladan tazminat hesaplandığını, bilirkişi hesap raporunda murisin işlemiş pasif dönem gelirlerinin ......... tarihleri arasında tablo halinde raporun 2 ve 3 sayfasında listelendiğini, raporda .......... tarihi arası için ....... TL gelir hesaplandığını, ....... tarihi arası geçen gün sayısının ....... gün olup, günlük net asgari ücretin ... TL olduğunu, davacı ...... tarihinde vefat ettiğinden murisinin gelirinden ...... gün ...