1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile davacı tarafından kullanılan ....... plakalı aracın çarpışması sunucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğunu, davalı şirkete ...... tarihinde başvuru yapıldığını ancak 15 günlük süre içerisinde davacı tarafla uzlaşılamadığını, bu nedenle davacı için şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2023/382 KARAR NO : 2023/618
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2020/44E., 2022/993K. DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 16/05/2023 YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile davacı tarafından kullanılan ....... plakalı aracın çarpışması sunucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğunu, davalı şirkete ...... tarihinde başvuru yapıldığını ancak 15 günlük süre içerisinde davacı tarafla uzlaşılamadığını, bu nedenle davacı için şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ..........Asliye Ticaret Mahkemesinde ..... esas sayılı dava açıldığını, davacı vekili Av. ... ...... tarihinde ....... TL ödeme yapıldığını ve yapılan sulh anlaşması neticesinde davacı vekilince davadan fergat edildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekilinin istinaf itirazı üzerine dairemizin 2020/261 E., 2020/149 K. sayılı ilamıyla; "...feragat tarihinden sonra maluliyet oranında gelişen durum bulunduğu tespit edildiği takdirde tazminata hak kazanılabilir. Bu durumda mahkemece, davacının varsa davadan feragat ettiği ........ tarihinden sonraki tüm tedavi evrakları getirtilerek, gerekirse davacının muayenesi de sağlanarak davadan feragat tarihinden sonra tedavilerinin devam edip etmediği, feragat tarihinden sonra maluliyet oranında gelişen bir durum bulunup bulunmadığı ve gelişen durum nedeniyle artan maluliyet oranı kaza tarihinde yürürlükte bulunan (poliçe tanzim tarihinin yeni genel şartlardan önce olması nedeniyle) Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenmek suretiyle ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli ek rapor alınmadan karar verilmesi..." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 5. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; ...