Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2020 tarih, 2018/1470E., 2020/113K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde davalı vekili tarafından .......... tarihinde istinaf talebinde bulunulduğu, ancak davacının ......... gerekçeli karar tarihi ile .......... gerekçeli karar yazım tarihi arasında ....... tarihinde vefat ettiği, gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekirken usulsüz olarak ....... tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dairemizce verilen ........ tarihli geri çevirme kararında, muris davacının mirasçılarına tebligat yapılması gerektiği ifade edilmiş ise de, ilk derece mahkemesince nüfus kayıtlarına göre davacının mirasçısı görülen kişiye tebligat yapılmakla yetinildiği görülmüştür. UYAP...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2021/482 KARAR NO : 2023/841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : 2018/1470E., 2020/113K. DAVACI : ........ DAVALILAR : 1 -... - -... VEKİLİ : Av. ...-.......... : 2 -.......... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ...-........ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 07/06/2023 YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2020 tarih, 2018/1470E., 2020/113K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde davalı vekili tarafından .......... tarihinde istinaf talebinde bulunulduğu, ancak davacının ......... gerekçeli karar tarihi ile .......... gerekçeli karar yazım tarihi arasında ....... tarihinde vefat ettiği, gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekirken usulsüz olarak ....... tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dairemizce verilen ........ tarihli geri çevirme kararında, muris davacının mirasçılarına tebligat yapılması gerektiği ifade edilmiş ise de, ilk derece mahkemesince nüfus kayıtlarına göre davacının mirasçısı görülen kişiye tebligat yapılmakla yetinildiği görülmüştür. UYAP kayıtlarının incelenmesinde, davacının birden fazla mirasçısının bulunduğu, bunların tamamına tebligat yapılması gerektiği, mahkemece bu hususlar tamamlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, gerekçeli karar ile istinaf başvuru dilekçesinin, veraset ilamına göre davacının mirasçılarına tebliğ edilmesi, tebligatların yasal süresi içinde tamamlanarak dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE dair, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 07/06/2023
Başkan Üye
Üye
Katip
M.E.