Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2678 · K. 2023/1247
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2678 K. 2023/1247

E. 2021/2678K. 2023/12474 Temmuz 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıiadeiptal kararımaddi tazminatmükerrer ödemehaksız fiilcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/07/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2019 tarihinde davacıların oğlu-murisi ... ... ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirkete KZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıların oğlu-murisi ... ... ...nın vefat ettiğini, olay ile ilgili İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... E sayılı ceza davası...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2678 - 2023/1247 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2678 KARAR NO : 2023/1247

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar

DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/07/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2019 tarihinde davacıların oğlu-murisi ... ... ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirkete KZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıların oğlu-murisi ... ... ...nın vefat ettiğini, olay ile ilgili İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... E sayılı ceza davası bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın yaşasaydı gelecekte oldukça yüksek gelire sahip olacağını, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, cenaze ve defin gideri sarf ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini ileri sürerek ve FİHS tutularak davacı ... ... için 100,00 TL, davacı ... ... için 100,00 TL ve cenaze ve defin gideri olarak 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 22.06.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı ... ... 34.944,71 TL'ye, davacı ... ... yönünden 19.465,76 TL'ye olmak üzere toplamda 54.410,47 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibarıyla zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen zarardan poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumlu olduğunu, dava tarihinden önce davacılara 27.05.2020 tarihinde 44.218,69 TL destekten yoksun kalma tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin bu şekilde üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini aksi halde, aktüer bilirkişiden usulünce rapor aldırılması ile SGK tarafından rücua tabi ödemesi var ise rücu edilecek miktarın tazminattan mahsup edilmesi, müteveffanın müterafik kusuru var ise tazminatt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2672 · K. 2023/971

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/3078 · K. 2023/1218

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/3127 · K. 2023/1255

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2360 · K. 2023/529

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2687 · K. 2023/726

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2771 · K. 2023/1013

6 Haziran 2023