DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2019 günü sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörüyle şerit ihlali yaparak davacının kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda davacının yaralandığı, tedavisinin devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ama her hangi bir uzlaşmaya varamadıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2672 - 2023/971 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2672 KARAR NO : 2023/971
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2019 günü sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörüyle şerit ihlali yaparak davacının kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda davacının yaralandığı, tedavisinin devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ama her hangi bir uzlaşmaya varamadıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının yaralanmasından dolayı geçici ve kalıcı maluliyetine ve tedavi giderlerine ilişkin olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete belge ibraz etmeden davayı açtığını, geçici iş göremezlik zararına ilişkin taleplerinin tedavi giderlerin kapsamında olduğunu, tedavi giderlerinin ise trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışında olduğunu, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirin tespiti gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespiti ve maluliyet oranını tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, sigortalı tarafın kusurunun ve zararının tespiti gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle sorumlu olduğunu ve davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, Aktüerya siciline kayıtlı aktüer tarafından zararın tespiti gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının maluliyeti bulunmadığından ve geçici iş göremezlik tazminatı poliçe limiti dışı olduğundan davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; davacının kaza sonucunda bacağında ve omzunda parçalı kırıklar oluşmasına rağmen Adli Tıp Kurumunun müvekkilinin mevcutlu olarak incelenmeden mahkemenin ara kararına göre yetkisi...