Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2687 · K. 2023/726
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2687 K. 2023/726

E. 2021/2687K. 2023/7264 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminatyetkiye itirazhaksız eylemyetkili mahkememaddi zarariptal kararımaluliyet raporubilirkişi raporucismani zararmaddi ve manevi tazminatbedensel zarartazminat davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/05/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı çekici (çekiciye takılı ... plaka sayılı dorse) sürücü davalı ... ... sevk ve idaresinde iken ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2687 - 2023/726 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2687 KARAR NO : 2023/726

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... Sigorta A.Ş. -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/05/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı çekici (çekiciye takılı ... plaka sayılı dorse) sürücü davalı ... ... sevk ve idaresinde iken ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, açılan ceza dosyasında da davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi Bilgisayar Öğretmenliği bölümü 2. sınıf öğrencisi olduğunu, kaza nedeniyle uzun süre öğrenimine devam edemediğini, ... plaka sayılı çekicinin davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, tazminat talebiyle davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketince davacıya 38.034,42 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacıda oluşan kalıcı maluliyet ve oluşan gerçek maddi zararı karşılayacak ölçüde olmadığını, davacının kaza nedeniyle uzun süre yatarak tedavi gördüğünü ve bu sürede üniversite öğrenimine ara vermek zorunda kaldığını, kalça kemiği kırılan davacının uzun süre gündelik işlerini yaparken başkalarının desteğine ihtiyaç duyduğunu, bu süreçte manevi olarak çok yıprandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmadan önce ... Sigorta A.Ş'ne başvurarak kaza neticesi oluşan bedeni-maddi zararları konusunda 38.034,42 TL üzerinden uzlaştıklarını, bu miktarın kendilerine ödenmesi durumunda ... Sigorta şirketini, araç sürücüsü müvekkilini ve araç işletenini kayıtsız şartsız ve rücu kabil olmamak üzere tamame...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2565 · K. 2023/713

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2609 · K. 2023/721

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2632 · K. 2023/902

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2270 · K. 2023/362

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2771 · K. 2023/1013

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2268 · K. 2023/352

14 Mart 2023