Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1836 · K. 2023/1571
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1836 K. 2023/1571

E. 2023/1836K. 2023/157113 Temmuz 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıiptal kararıgeçici hukuki korumazamanaşımı itirazıçekişmesiz yargı işizımni retiadeistinaf yolukoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA,SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle;... tarafından davacıya tahsis edilen ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde %95 seviyede tamamlamış olduğu fabrika binasını tamamlamak maksadıyla tarafına yapı ruhsatı verilmesi istemiyle ...ne 12.05.2020 tarihli dilekçeyle yapılan başvurunun ... Müdürlüğü'nce cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline , davacının inşaatını tamamlayarak iş yeri açma ve çalışma ruhsatını alması için tamamlaması gereken inşaatına ilişkin bir türlü ilgili kurumca yapı ruhsatı düzenlenmemesi nedeniyle ülkenin içinde bulunduğu enflasyonist hava ve covid -19 sürecinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1836 KARAR NO : 2023/1571

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/177 derdest KARAR TARİHİ : 16/05/2023 DAVA : Kararının iptali KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü

TARAFLARIN İDDİA,SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle;... tarafından davacıya tahsis edilen ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde %95 seviyede tamamlamış olduğu fabrika binasını tamamlamak maksadıyla tarafına yapı ruhsatı verilmesi istemiyle ...ne 12.05.2020 tarihli dilekçeyle yapılan başvurunun ... Müdürlüğü'nce cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline , davacının inşaatını tamamlayarak iş yeri açma ve çalışma ruhsatını alması için tamamlaması gereken inşaatına ilişkin bir türlü ilgili kurumca yapı ruhsatı düzenlenmemesi nedeniyle ülkenin içinde bulunduğu enflasyonist hava ve covid -19 sürecinin etkilerinin ekonomik anlamda davacıyı ciddi anlamda etkilemesinden önce ivedi olarak işbu red kararının ihtiyati tedbir ile durdurularak ruhsat işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini , zamanaşımı itirazında bulunduklarını , tarafından ... ...'ye ruhsat uzatım dilekçesi ile birlikte yeni yapım firması evraklarının sunulması gerektiğini , davacının davaya konu işlem için gereken bu evrakları tamamlamadığını , davalıya e karşı sorumluluğunu yerine getirmediğini Mahkemenin vermiş olduğu karar doğrultusunda ruhsat işlemlerine devam edilebilmesi için, ... muhasebe kayıtlarında gözükmeyen ödemelerin eğer yapıldıysa yapıldığına ilişkin karşılıklı mutabakatın sağlanması gerektiğini , ödeme yapıldığına ilişkin evrakın sunulmaması üzerine 26.02.2021 tarihli 717 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 02.02.2019 tarihli 30674 numaralı Resmî Gazetede yayınlanan Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 59. ve 60. Maddeleri uyarınca davacının arsa tahsisinin iptaline ilişkin karar verildiğini , davalının 26/02/2021 tarih,717 sayılı karar tahsisin davacının tahsis bedellerini ödemediğinden bahisle iptaline karar verilmesine ilişkin kararın iptali ile ilgili dava açtığını , ruhsat başvurusu sırasında verilmesi gereken Yapı Denetim Firmasına ait belgeleri sunmadığını , mevcut durumda açıkça sorumluluğunu yerine getirmeyen davacının kusurlu olduğu ve yükümlülüklerini yerine getirmediğinin sabit olduğunu , davacının işbu talebi haksız ve kötü niyetli olup, davacının tedbir talebinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince davacının tedbir isteğinin reddi yönünden verilen 16/05/2023 tarihli kararda özetle;Somut o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1812 · K. 2023/1530

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1775 · K. 2023/1572

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1784 · K. 2023/1556

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2224 · K. 2023/1846

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1031 · K. 2023/1904

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1572 · K. 2023/2076

13 Ekim 2023