Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1784 · K. 2023/1556
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1784 K. 2023/1556

E. 2023/1784K. 2023/155612 Temmuz 2023
ihtiyati tedbirhacizihtiyati hacizgeçici hukuki korumatazminattedbir kararıkoruma tedbirimanevi tazminattrafik kazasıkoruma kararıyerleşim yerihukuk devletiiadeistinaf yolumaddi tazminatmirasçılık belgesitahkimtazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesinin 24/02/2022 tarihinde ... İlçesi ... Caddesi kavşağına doğru ilerlerken davalı ...'ya ait olup, onun sevk ve idaresinde olan ... plakalı 2007 model ... markalı aracın asli ve tam kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini , eşlerin her ikisinin çalışması durumunda çocuklarına bakan veya ev işlerinde yardımcı olan kişinin (eşlerden birinin annesi/babası) destekliği olduğundan bahisle şimdilik 1.000-TL (binTürkLirası) maddi tazminatın faizi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1784 KARAR NO : 2023/1556

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/273 Esas Derdest KARAR TARİHİ : 18/04/2023 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü

DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesinin 24/02/2022 tarihinde ... İlçesi ... Caddesi kavşağına doğru ilerlerken davalı ...'ya ait olup, onun sevk ve idaresinde olan ... plakalı 2007 model ... markalı aracın asli ve tam kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini , eşlerin her ikisinin çalışması durumunda çocuklarına bakan veya ev işlerinde yardımcı olan kişinin (eşlerden birinin annesi/babası) destekliği olduğundan bahisle şimdilik 1.000-TL (binTürkLirası) maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline , 250.000-TL (ikiyüzellibinTürkLirası) manevi tazminatın faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini, davalıya ait araç plakası ölüm olayı gerçekleştiği esnada ... iken haricen davalının söz konusu aracın plakasını kötüniyetli olarak ... olarak değiştirdiği bilgisini haricen öğrendiklerini, davalının mal kaçırma amacıyla dava sonuçlanıncaya dek aracı üçüncü kişilere satma ihtimali olup, bu durumda dava sonucunda hükmedilecek tazminatın tahsili işleminin imkansız hale gelmesi ihtimali bulunduğundan dava sonuçlanıncaya dek davalı üzerine kayıtlı ... plakalı (güncel plakası ... olan) 2007 model ... marka araç üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLER : Nüfus Kayıt Örneği, mirasçılık belgesi , ölüm belgesi ,Trafik Kazası Tespit Tutanağı ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/2001 soruşturma numaralı dosyası , sigorta Tahkim Komisyonunun 18.12.2022 tarih ve K-2022/324873 Sayılı Kararı, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı vekilinin davaya konu ... plakalı (güncel plakası ... olan) araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan şey ya da hakka ilişkin olarak verilebileceğinin, dava konusu yapılmayacak veya yapılmamış olan şey veya hak hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinin düzenlendiği, davalı ...'ye ait ... plakalı aracın veya başkaca mal varlığının dava konusunu oluşturmadığı anlaşılmakla gerekçesi ile davacı vekilinin ... plakalı araç üzerine veya ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1775 · K. 2023/1572

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1836 · K. 2023/1571

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1812 · K. 2023/1530

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1656 · K. 2023/1505

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1572 · K. 2023/2076

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1031 · K. 2023/1904

2 Ekim 2023