DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu "..." ve "... Köftecisi" ibarelerinin aynısını, ayırıcı unsurlarını ve benzerlerini kullandığını belirterek davalı taraf adına TPE nezdinde ... tescil numarası ile kayıtlı "... köfte" markasının hükümsüzlüğü ile markanın ve bu markaya ilişkin hakların kullanılmasının önlenmesine ve 3.kişilere devrinin önlenmesine, davalı tarafın ... Mah. ... Cad. No:... Fatih/İstanbul adresindeki iş yerinde davaya konu ürünleri ihtiva eden tabela, fiş, tente, katalog,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/851 Esas KARAR NO: 2023/1058 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/202 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu "..." ve "... Köftecisi" ibarelerinin aynısını, ayırıcı unsurlarını ve benzerlerini kullandığını belirterek davalı taraf adına TPE nezdinde ... tescil numarası ile kayıtlı "... köfte" markasının hükümsüzlüğü ile markanın ve bu markaya ilişkin hakların kullanılmasının önlenmesine ve 3.kişilere devrinin önlenmesine, davalı tarafın ... Mah. ... Cad. No:... Fatih/İstanbul adresindeki iş yerinde davaya konu ürünleri ihtiva eden tabela, fiş, tente, katalog, broşür, ambalaj, resim, marka, işaret ve ibarelerin herhangi bir ürün, ilan, poşet, reklam, basılı evrak ve sair malzeme üzerinde kullanılmış olan ürünler ve basılı evrakın toplatılmasına ve emin bir yerde muhafaza altına alınmasına ve ayrıca resen gözetilecek tedbirlerin alınmasına, davalı tarafın, davacı müvekkilinin markası olan "... Köftecisi"nin aynısını, ayırıcı unsuru olan "..." ibaresini ve benzerini internet uzantıları olan Google arama motorunda, https://www.instagram.com/.../, "https://www. ...com/..." ve "https://www...com/tr/..." linklerinde ve diğer tüm internet sitelerinde kullanımının engellenerek erişim tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KISMEN KABUL KARARI: Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2022 tarih ve 2022/202 Esas sayılı kararıyla; "İşbu davada davalı taraf adına tescilli markanın hükümsüzlüğü nedeniyle iptali talep edildiği hususu da nazara alınarak, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile SMK'nın 159. maddesi uyarınca, markanın davanın devamı sırasında üçüncü kişilere devredilmesi durumunda, taraf teşkili sağlanması hususunda zorluk yaşanması ve verilecek kararın infazında sıkıntı yaşanmaması amacıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, takdiren 5.000,00 TL teminat karşılığında, davalı taraf adına kayıtlı olduğu bildirilen ... sayılı marka tescil belgeleri davalılar adına kayıtlı ise, üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Davacı vekilinin, davalıların TPE nezdinde ... tescil numaralı "... köfte" markasının ve bu markaya ilişkin hakların kullanılmasının önlenmesi, marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi, durdurulması, tecavüze konu olan ürünlere el konulması ve saklanması, internet sitesine ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi şekli...