DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... ... ... Şirketi vekili ve ... ... ... Şirketi vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2018 günü, ... Bulvarı üzerindeki battı çıktı olarak tabir edilen alt geçit çıkışında, davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı ... ... A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sağdaki sokağa dönmeye çalışırken, battı çıktı olarak tabir edilen yolun sağındaki yolda çevreyolu istikametine doğru seyretmekte olan müvekkili şirkete ait araca sol arka yandan çarpması sonucu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1105 KARAR NO : 2023/970
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... ... ... Şirketi vekili ve ... ... ... Şirketi vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2018 günü, ... Bulvarı üzerindeki battı çıktı olarak tabir edilen alt geçit çıkışında, davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı ... ... A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sağdaki sokağa dönmeye çalışırken, battı çıktı olarak tabir edilen yolun sağındaki yolda çevreyolu istikametine doğru seyretmekte olan müvekkili şirkete ait araca sol arka yandan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağında müvekkili araç sürücüsüne de kusur izafe edilmekle beraber kaza tutanağını kabul etmediklerini, müvekkili araç sürücüsüne atfedilecek kusur bulunmadığını, müvekkili aracının 2008 model, 257.900 km.de, kaza kaydının bulunmadığını, sadece ön ve arka tamponlarda değerini düşürmeyecek lokal boya bulunduğunu, Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/79 D.iş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespitinde aracın kazadan önceki emsal değerinin 96.000,00 TL, hasarlı haldeki değerinin 15.000 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı ... ... AŞ'den 21.03.2019 tarihinde 22.500,00 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 35.000,00 TL zararın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...'dan, temerrüt tarihinden olmak üzere davalı ... ... A.Ş'den ve limiti aşan zarar olması halinde artan tutar için dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı kasko şirketi ... ... ... AŞ'den tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; yönetimindeki ... plakalı araç ile ... ... takiben çevre yolu istikametine seyir ederken, direk geçişi sağlayan alt geçidin ilerisinde bulunan ... dönmek için hızını azaltarak sağa sinyalini verdiğini, köprü bağlantı yolundan gelen bir aracın yavaşlayarak kendisine yol vermesi üzerine bu sokağa dönmeye başladığı sırada, ... Bulvarına giriş yapmak isteyen .....plakalı aracın, aracının sağ ön kapı ve ön tekerleğine çarptığını, kendisinin anayolda olduğunu, diğer aracın ise tali yoldan anayola geçiş yapmak istediğini, kusur durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... ... A.Ş.(Eski Ünvanı: ... ... A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından tek taraflı olarak yaptırılan hasar tespit masrafının kabulünün mümkün ol...