Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1079 · K. 2023/1066
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1079 K. 2023/1066

E. 2023/1079K. 2023/106613 Temmuz 2023
hacizihtiyati hacizborca itirazicra inkar tazminatıicra takibitazminatiadeitirazın iptaliödeme emritakibin durdurulmasıistinaf yolugeçici hukuki korumaihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.02.2023 tarih 2023/160 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, davacı şirketin ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresinde ... Hastanesi tabela ünvanıyla hizmet sunduğunu, davacı hastanenin Uluslararası Sağlık Turizmi ve Turistin Sağlığı Hakkında Yönetmelik kapsamında, uluslararası sağlık turizmi faaliyetinde bulunmaya hak kazandığını, davacı ile davalı acentenin, acenteye Türkiyede sağlık hizmeti almak için sağlık turizmi ve turistin sağlığı kapsamında başvuran yabancı hastaların davacı hastanede verilecek...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1079 KARAR NO : 2023/1066

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.02.2023 NUMARASI : 2023/160 E. TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 14.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.07.2023 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.02.2023 tarih 2023/160 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, davacı şirketin ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresinde ... Hastanesi tabela ünvanıyla hizmet sunduğunu, davacı hastanenin Uluslararası Sağlık Turizmi ve Turistin Sağlığı Hakkında Yönetmelik kapsamında, uluslararası sağlık turizmi faaliyetinde bulunmaya hak kazandığını, davacı ile davalı acentenin, acenteye Türkiyede sağlık hizmeti almak için sağlık turizmi ve turistin sağlığı kapsamında başvuran yabancı hastaların davacı hastanede verilecek hizmetin karşılığındaki yükümlülük hususunda dava dilekçesi ekindeki sözleşme doğrultusunda anlaşıldığını, davalı acenteye başvuran hastaya uygulanacak tedavi, davacı hastane hekimi tarafından belirlendikten sonra paket fiyatları doğrultusunda, hizmetin fiyatı belirlenerek hastadan acente tarafından tahsili ile davacı hastaneye acente tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı acente tarafından işbu takibe dayanak faturalara konu hastaların işlemleri hastanede gerçekleştirilmiş olmasına rağmen müteaddit kez bildirilmiş olmasına rağmen ödemenin gerçekleştirilmediğini, davalı acente, kendisine başvuran hastaların tedavisinin paket fiyatını hastanın ameliyatı gerçekleştirilmeden hastaneye ödemekle yükümlü olduğunu, davalı acenteye başvuran işbu takibe konu hastaların işlemleri gerçekleştirilip şifa ile taburculukları sağlanmış olmasına rağmen ödemenin herhangi bir şekilde gerçekleştirilmediğini, davalı acente ile davacı hastane, çalıştığı süre içerisinde, davacı hastane yetkilileri ve davalı acente yetkilileri tarafından ticari barış içinde ödemeler gerçekleştirilmişse de, işbu davaya konu hastaları ödemeleri, acentenin başka hastaneyle anlaşıp davacı hastane kadrolu Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Uzmanı Op..Dr. ...nu da transfere edip ayrılması üzerine ticari ilişkiyi sonlandırması üzerine ödeme gerçekleştirmediğini, davalı acente, davacı hastane yetkilileri tarafından defaatle aranmış olmasına, görüşme ve mesaj mail kayıtları ile kabul etmişse de ödemediğini, davacı hastane tarafından işbu hastalara ilişkin takibe dayanak fatura tanzim edilmiş olup davalı acente tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz olmaksızın kesinleşmiş, davacı ticari defterlerine kaydedildiğini, 21.07.2021 tarih CAK2022...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1074 · K. 2023/1063

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1160 · K. 2023/1067

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1166 · K. 2023/1073

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1159 · K. 2023/1066

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1066 · K. 2023/1054

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1032 · K. 2023/1063

13 Temmuz 2023