İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2023 tarih 2023/69 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkilinin ... hesabı müşterisi olup davacı aracı ile akdedilen türev araçların alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi kapsamında davacı aracılığı ile ... işlemleri gerçekleştiğini, sözleşmenin davalı borçlunun müvekkil aracı kurum aracılığıyla borsada ve/veya borsa dışında gerçekleştireceği türev araçların-vadeli işlem sözleşmeleri ve opsiyon sözleşmeleri alım satım işlemlerinin yapılması ile teminatların yatırılması, çekilmesi, idaresi ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1131 KARAR NO : 2023/1092
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2023 NUMARASI : 2023/69 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.07.2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2023 tarih 2023/69 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkilinin ... hesabı müşterisi olup davacı aracı ile akdedilen türev araçların alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi kapsamında davacı aracılığı ile ... işlemleri gerçekleştiğini, sözleşmenin davalı borçlunun müvekkil aracı kurum aracılığıyla borsada ve/veya borsa dışında gerçekleştireceği türev araçların-vadeli işlem sözleşmeleri ve opsiyon sözleşmeleri alım satım işlemlerinin yapılması ile teminatların yatırılması, çekilmesi, idaresi ve nemalandırılmasını kapsadığını, davalının ... hesabı teminatının eksiye düştüğünü, hesabında oluşan 5.803.596,89-TL tutarındaki eksi bakiyenin davacı tarafından kapatılmak durumunda kalındığını ve davalı tarafından haksız şekilde ilgili tutarın ödenmesinden kaçınıldığını, davalıya karşı konu alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibi kapsamında ödeme emri gönderildiğini ve davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, muaccel hale gelmiş alacağının rehinle de teminat altına alınmadığını, belirterek; İİK 257 maddesi uyarınca davalının borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy çokluğu ile ihtiyati haciz talebi kabul edilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili, davacı tarafça davalının rızası hilafına davacı tarafça satım işlemlerinin gerçekleştirildiği, davalının menfaatlerinin aksine işlemler yapılarak tüm birikiminin iç edildiği, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, belirterek; belirterek; ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, borçlu hakkında verilen ihtiyati haciz kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, belirilerek; oy çokluğu ile itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili, 20 Aralık 2021 tarihinde piyasa kapandığında Dolar/TL spot kurunun 18.09-TL olup davalının hesabı + bakiyede bulunduğunu, 21 Aralık 2021 günü ile ekonomi bilimi ile bağdaşmayacak şekilde, yasalar, yöne...