İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.04.2022 tarih 2022/188 esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, davalı kooperatifin 01.02.2022 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının yoklukla malul olması nedeniyle tesis tarihinden itibaren yok hükmünde olduğunun tespiti ile ortadan kaldırılması aksi halde iptali istemi ile açılan davada ayrıca bu toplantıda alınan kararların uygulamasının tedbiren dava sonuna kadar durdurulması, müvekkili üyelerin yerine yeni üye kaydı yapılmamasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 05.04.2022...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1188 KARAR NO : 2023/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.09.2022 NUMARASI : 2022/188 E. 2022/674 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.07.2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.04.2022 tarih 2022/188 esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, davalı kooperatifin 01.02.2022 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının yoklukla malul olması nedeniyle tesis tarihinden itibaren yok hükmünde olduğunun tespiti ile ortadan kaldırılması aksi halde iptali istemi ile açılan davada ayrıca bu toplantıda alınan kararların uygulamasının tedbiren dava sonuna kadar durdurulması, müvekkili üyelerin yerine yeni üye kaydı yapılmamasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 05.04.2022 tarihli gerekçeli karar ile dosya kapsamı delil ve belge örnekleri ,i iddia ve cevap dilekçesindeki savunmalar birlikte değerlendirildiğinde HMK 390 maddesi uyarınca bu aşamada yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ve yeterlilikte delil toplanmamış olması kanaatine varılarak tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, dava konusu somut olayda üye olan müvekkillerinin üyeliklerinin saymayan davalılarca müvekkilinin haklarını elde etmesini engelleyici eylemlerde bulunulduğunu, müvekkillerinin yerlerine yeni üye kaydetme endişesi bulunduğunu, böyle bir durumun farklı ihtilaflar doğuracak olması sebebiyle durumu daha müşkül bir duruma sokacağının açık olduğunu bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olup mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da imkansız hale gelip veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinin usul ekonomisi ve müvekkillerinin üstün yararı gereği tedbir kararı verilmesi gerektiğini ayrıca bu somut tehlikeler karşısında müvekkillerinin haklarının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını veya tamamen imkansız hale gelip ciddi bir zarar doğuracağı ortada olduğundan kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti olmadığı takdirde iptali istemli açılan davada genel kurulda alınan kararların tedbiren uygulanmasının durdurulması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazı...