TARİHİ : 25.04.2023 İhtiyati Tedbir İstemi Kararı 12.04.2023 Görevsizlik Kararı NUMARASI : 2023/285 E. - 2023/267 K. TALEBİN KONUSU : Görevsizlik - İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.07.2023 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2023 ve 25.04.2023 tarih 2023/285 E. - 2023/267 K.sayılı kararlarının Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davacı aleyhinde Ödemiş 2.İcra Müdürlüğünün 2016/4341 E. Sayılı (daha sonra devredilerek Ödemiş İcra Müdürlüğünün 2017/13183 Esas nosunu almıştır) dosyası ile davalı- alacaklı ... tarafından 300.000-TL (üçyüzbin TL) bedelli senede (bono)...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1142 KARAR NO : 2023/1090
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.04.2023 İhtiyati Tedbir İstemi Kararı 12.04.2023 Görevsizlik Kararı NUMARASI : 2023/285 E. - 2023/267 K. TALEBİN KONUSU : Görevsizlik - İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.07.2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2023 ve 25.04.2023 tarih 2023/285 E. - 2023/267 K.sayılı kararlarının Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davacı aleyhinde Ödemiş 2.İcra Müdürlüğünün 2016/4341 E. Sayılı (daha sonra devredilerek Ödemiş İcra Müdürlüğünün 2017/13183 Esas nosunu almıştır) dosyası ile davalı- alacaklı ... tarafından 300.000-TL (üçyüzbin TL) bedelli senede (bono) dayalı olarak 17.11.2016 tarihinde 10 örnek takip başlatıldığını, davacı, vekili aracılığı ile süresinde imzaya ve borca itiraz ederek 25.11.2016 tarihinde Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesine 2016/337 E.sayılı davayı açtığını, senetteki imza ve borca ilişkin itirazda bulunulmuş olmasına rağmen ilgili mahkeme sınırlı bir inceleme ile imzanın davacıya ait olduğu yönünde alınan raporlara istinaden red kararı verildiğini, iş bu red kararı derecattan geçerek onanmak sureti ile kesinleştiğini, bu şekilde icra hukuk mahkemesinden verilen red kararı üzerine davacının elbirliği ile hissedar olduğu muris babasından kalan taşınmazlardaki hissesi üzerine 04.06.2018 tarihinde haciz şerhi konulmuş haciz işlemlerine devam edilmekte olduğunu, tapunun ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... ada, ... parselde kayıtlı 21.880 m2 tarla vasıflı taşınmazın toplam yedi mirasçısı olduğunu, davacı ...'ın üç hissedara ait hisseleri 1990-1999 tarihleri arasında tapudan parça parça devralarak 8700 m2 civarında hisse sahibi olduğunu, iştirak halinde malik olan olan hissedarlar taşınmaz paylaşımında anlaşamadıklarından bir kısım hissedar tarafından Ödemiş Sulh Hukuk mahkemesinde 2004 yılında karara çıkan izaleyi şuyu davası açıldığını, 2004 yılında diğer dört hissedarın da hisselerini satmaya karar verince izaleyi şuyu davası yoluyla kalan hisselerin de satışa çıktığını, taşınmazın satış müdürlüğü tarafından satışa çıkarıldığında davalının babası Sadi Köroğlu'nun satış bedelini hissedar olan davacıyı temine ederek kalan hissenin tamamının satış dosyasından yapılan satışda davacı ... tarafından alınmasını sağladığını, davalının babası ... tarafından o tarihte yani 2004 yılında taşınmaz için satış ihalesinde 30.000-TL (otuzbinTL) ödendiğinden dolayı davacıya taşınmaz devrinin teminatı olmak üzere kendisine 30.000-TL bedelli senet vermesini, oğlu ...'na taşınmaz hissesinin ...