İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarih 2022/903 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından ve 17.02.2023 tarihli ihtiyati haciz kabul kararına karşı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından davalılar ..., ..., ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davacının 30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen depremde taşınmazın ağır hasarlanması nedeniyle kaybettiğini, davalılar tarafından inşa edilen yapının yapım hataları taşıyan bir bina olduğunu, binanın deprem bölgesinde yapılacak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1166 KARAR NO : 2023/1088
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.03.2023 NUMARASI : 2022/903 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 17.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.07.2023
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarih 2022/903 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından ve 17.02.2023 tarihli ihtiyati haciz kabul kararına karşı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından davalılar ..., ..., ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davacının 30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen depremde taşınmazın ağır hasarlanması nedeniyle kaybettiğini, davalılar tarafından inşa edilen yapının yapım hataları taşıyan bir bina olduğunu, binanın deprem bölgesinde yapılacak yapılara ilişkin proje ve uygulama kuralına uymadığını, taşınmazın bulunduğu binanın ağır hasarlı olarak tespit edildiğini, içine sadece 10 dakika giriş izni verildiğini ve bina içindeki eşyalar ve demirbaşlar ile birlikte idarece resen yıkıldığını, yıkılan taşınmazın yıkım tarihindeki piyasa rayiç fiyatlarına göre belirlenecek yapım bedeli, eşya bedeli, hurda - enkaz bedeli ile konuttan yoksun kalma nedeniyle ödenen kira bedeline yönelik olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şimdilik 48.150,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacının taşınmazının yıkılmasından dolayı şimdilik 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, 4539 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince davacının adli yardım talebinden yararlanmasını, davalı ...'e hak sahipliği sonucunda verilen ... ... .... mahallesi ... ada ... parselde kain ".../... sokak ... ... Blok K:... D:..." numaralı konut üzerine ve S.S ... Konut Yapı Kooperatifine hak sahipliği sonucunda verilen ... ... ... mahallesi ... ada ... parselde kain ".../... sokak ... ... Blok K:... D:..." numaralı konut ve yine ... ... ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı bir adet iş yerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 17.02.2023 tarihinde verilen ihtiyati hacze yönelik gerekçeli ara karar ile davacının açmış olduğu davada 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem sebebiyle maliki olduğu bağımsız bölümün ana bi...