Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1127 · K. 2023/1065
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1127 K. 2023/1065

E. 2023/1127K. 2023/106521 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıiademaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi zarareksik incelemegörevli mahkemecismani zararkazanç kaybıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarihli 2015/1337 Esas ve 2020/219 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 05/11/2014 günü akrabası olan ... ile birlikte annesi adına olup kendisinin kullanımına tahsis edilen ... plakalı motosikleti ile ... Alışveriş Merkezinden çıkarak normal hızda seyir halindeyken kavşağa yaklaştığında davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın hatalı bir şekilde aniden yolun soluna dönüş yapması...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1127 KARAR NO : 2023/1065

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2015 (Dava) - 12/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/1337 Esas - 2020/219 Karar DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarihli 2015/1337 Esas ve 2020/219 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 05/11/2014 günü akrabası olan ... ile birlikte annesi adına olup kendisinin kullanımına tahsis edilen ... plakalı motosikleti ile ... Alışveriş Merkezinden çıkarak normal hızda seyir halindeyken kavşağa yaklaştığında davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın hatalı bir şekilde aniden yolun soluna dönüş yapması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın davalının kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle yaşamı alt üst alan müvekkilinin, tedavi süresince hem maddi hem manevi açıdan dayanılmaz acılara maruz kaldığını, uzun bir süre yatalak kaldığını, yürüyemediğini, halen yürürken zorlandığını ve bu yüzden kendi ihtiyaçlarını kendisinin gideremediğini, kazayla ilgili olarak İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/554 E. sayılı dosyası kapsamında kamu davası açıldığını, bu dosyaya sunulu kusur bilirkişi raporunda; sürücü ...'ın asli derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi açıdan zor günler geçirdiğini, zira kazanın olduğu tarihte daha 30 günlük evli olduğunu, günlerce yoğun bakımda kaldığını, yatalak halde eşinin bakımına muhtaç halde yaşadığını, müvekkilinin hem vücudundaki yaralanmalardan hem de bacağındaki kırıklardan dolayı çeşitli hastanelerde birçok kez tedavi gördüğünü, hastane masrafları, çalışamadığı süre zarfındaki kazanç kaybı, çalışma gücü azalmasından ve maluliyetinden doğan ve ileride doğacak kayıpları ile ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarının karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26.06.2014 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat istemini 71.027-TL' ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari bir işten kaynaklanmadığını, tarafların tacir olmadığını, görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1160 · K. 2023/1067

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1142 · K. 2023/1027

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1127 · K. 2023/1020

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1115 · K. 2023/1089

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1159 · K. 2023/1066

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1130 · K. 2023/1021

7 Temmuz 2023