Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1142 · K. 2023/1027
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1142 K. 2023/1027

E. 2023/1142K. 2023/102714 Haziran 2023
tazminatiadebilirkişi raporumanevi tazminatön incelemetazminat davasıtrafik kazasıanonim şirketyeniden değerleme oranıdeğerlemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2021/666 Esas - 2022/717 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait ..., ... plaka sayılı araçta ekspertiz raporunda 7.142,37 TL hasarın meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, iş bu kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS poliçesi tanzim eden davalı ... Anonim...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1142 KARAR NO : 2023/1027

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 (Dava) - 22/09/2022 (Karar) 18/04/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/666 Esas - 2022/717 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2021/666 Esas - 2022/717 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait ..., ... plaka sayılı araçta ekspertiz raporunda 7.142,37 TL hasarın meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, iş bu kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS poliçesi tanzim eden davalı ... Anonim Şirketine İhbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, hasar bedeli konusunda şirket ile müvekkilinin anlaşamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca müvekkilinin aracında oluşan şimdilik 500,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (323,91- TL hasar eksper raporunun ücretinin ilavesiyle avukatlık ücretinin karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 09/05/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkil şirkete 29/01/2021- 29/01/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1030977721 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeyi bildirmiş olmaları davaya kabul anlamına gelmediğini, başvuru üzerine 10309777210001 numaralı hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu doğrultusunda ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar tazminatı için 07/06/2021 tarihinde 2.176,17- TL ve 234,00- TL kdv tutarının ödendiğini, ayrıca 323,91- TL eksper rapor ücretinin de davacıya ödendiğini, müvekkili olduğu şirketin ödemekle yükümlü olduğu tazminat ücreti ödemesinin olmadığını savunarak, hasar aşamasında yapılmış ödeme nedeniyle haksız davanın reddine, Ekspertiz rapor ücreti talebinin reddine haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinin karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1127 · K. 2023/1065

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1127 · K. 2023/1020

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1130 · K. 2023/1021

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1142 · K. 2023/1090

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1117 · K. 2023/1014

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1107 · K. 2023/1015

14 Haziran 2023