DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12.07.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14.07.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.02.2021 tarih ve 2018/629 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 21.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafların, 2016 yılının Aralık ayında irtibata geçtiklerini ve müvekkili şirket tarafından davalı şirketin faaliyet göstermeyi planladığı yeni iş sahasında oluşturulacak marka için logo, internet sitesi gibi bir takım tasarımlar yapılmasında anlaştıklarını, bu konuda "Tasarım Hizmetleri Sözleşmesi"ni imzaladıklarını, sözleşme gereği, davalı şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/705 KARAR NO : 2023/1112
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/629 KARAR NO : 2021/86 DAVA TARİHİ : 21.05.2018 KARAR TARİHİ : 02.02.2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12.07.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14.07.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.02.2021 tarih ve 2018/629 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 21.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafların, 2016 yılının Aralık ayında irtibata geçtiklerini ve müvekkili şirket tarafından davalı şirketin faaliyet göstermeyi planladığı yeni iş sahasında oluşturulacak marka için logo, internet sitesi gibi bir takım tasarımlar yapılmasında anlaştıklarını, bu konuda "Tasarım Hizmetleri Sözleşmesi"ni imzaladıklarını, sözleşme gereği, davalı şirketin oluşturmayı planladığı "..." markası için müvekkil şirket tarafından görsel taslak fikir çalışması, marka kimliğini belirleyecek logo tasarımının yapılması, kullanıcı arayüzü ve kullanıcı deneyimi ("ux/ui") çalışmalarının yapılması ve kurumsal marka kimliğine ait ürünlere ilişkin tasarım çalışmalarının yapılması; bunun karşılığında da davalı şirket tarafından müvekkil şirkete "50.000 TL + KDV" bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, tarafların iletişime geçtikleri ilk aşamadan itibaren müvekkili şirket tarafından tasarım çalışmalarına başlandığını, davalı şirkete bir çok sunum yapıldığını, müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanlarının projenin yürütülmesi için davalı şirketin yetkilendirdiği geniş bir ekip ile sürekli iletişim halinde olduğunu, Yoğun e-posta yazışmaları ve toplantılar eşliğinde yürütülen tasarım çalışmaları sonucunda müvekkili şirketin sözleşme ile belirlenen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, tasarım çalışmalarını yaptığını ve bu çalışmaları davalı şirkete ilettiğini, hatta davalı şirket için tasarlanmış logo, davalı şirket ve ekibi tarafından yayına alınan (ve müvekkil şirketçe tasarlanmış olan) "..." internet sitesinde de kullanılmış olup, anılan sitenin hala yayında olduğunu, bu esnada, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, sözleşme konusu bedelin bir bölümü olan 25.000,00-TL'lik ödemenin 3 parça halinde yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşme sürecinde üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğu ve tüm tasarımları davalı şirkete teslim ettiği halde, davalı şirket yapması gereken ödemeyi yapmadığını, davalı şirkete gönderilen ihtarname ile sözleşme konusu işe ilişkin faturaların tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2967 e. sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, da...