İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.06.2018 tarih ve 2018/425 Esas, 2018/694 Karar sayılı kararının, incelenmek üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İşbu dava dosyasından davanın reddine dair 29.11.2017 tarih, 2014/880 Esas, 2017/1212 Karar numaralı ilamının istinaf edilmesi üzerine dairemizin 02.04.2018 tarih, 2018/438 Esas, 2018/386 Karar numaralı ilamı ile, ilk derece mahkemesi kararının HMK 3353/(1)-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın dairemiz kararına uygun bir şekilde yeniden bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davacılar avukatının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, 536.180,59 TL bedelinin %15'i tutarında gösterilecek nakti teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu karşılığında dava konusu olan Aliağa .... Noterliği'nin 16.04.2014 tarih, 4767 yevmiye nolu, 800.000,00 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1037 KARAR NO : 2021/934 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/425 KARAR NO : 2018/694 DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13.07.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 13.07.2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.06.2018 tarih ve 2018/425 Esas, 2018/694 Karar sayılı kararının, incelenmek üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İşbu dava dosyasından davanın reddine dair 29.11.2017 tarih, 2014/880 Esas, 2017/1212 Karar numaralı ilamının istinaf edilmesi üzerine dairemizin 02.04.2018 tarih, 2018/438 Esas, 2018/386 Karar numaralı ilamı ile, ilk derece mahkemesi kararının HMK 3353/(1)-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın dairemiz kararına uygun bir şekilde yeniden bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davacılar avukatının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, 536.180,59 TL bedelinin %15'i tutarında gösterilecek nakti teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu karşılığında dava konusu olan Aliağa .... Noterliği'nin 16.04.2014 tarih, 4767 yevmiye nolu, 800.000,00 TL bedelli temliknameye istinaden davacılar ....., ..... iş ortaklığı adına, dava dışı iş sahibi .....'nde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarından yargılama süresince davalılara ödenmemesi konusunda, 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir koyulmasına karar verilmiş olup, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş, ilk derece mahkemesi 27.06.2018 tarih, 2018/425 Esas, 2018/694 Karar numaralı ilamı ile, HMK 353/(1)-a-6 koşullarının olmadığından, HMK 353/(1)-b-2 maddesi gereğince dosyanın dairemiz tarafından bakılması gerektiğinden bahisle, dosya dairemize iade edilmiş, bunun üzerine dairemiz, 09.02.2021 tarih, 2021/131 Esas, 2021/204 Karar numaralı ilamı ile, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının taraflara tebliğ edilmesi ve taraflarca istinaf edilmesi halinde dosyanın dairemize gönderilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş olup, dosyanın tekrar dairemize bu haliyle gönderildiği görülmüştür. 1982 Anayasası'nın 138. maddesi: "Hakimler görevlerinde bağımsızdırlar, Anayasa'ya Kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler..." 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-a maddesi: "((1) Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar vermiş olması. 2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen re...