Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Ltd.Şti. arasında müvekkilinin sahibi olduğu arsa üzerinde yapılacak 97.500,00 TL. bedelle toplam 9 adet apart daire yapmak üzere Eskişehir 7. Noterliğinin 18/04/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin inşaat karşılığının tamamını davalı şirkete ödemesine rağmen davalı şirketin inşaata başlamadığını ve edimini yerine getirmediğini, bu nedenle hem müvekkilinin hem de müvekkilin oğlu tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/350 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 ESAS-KARAR NO : 2014/329 E - 2021/29 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Ltd.Şti. arasında müvekkilinin sahibi olduğu arsa üzerinde yapılacak 97.500,00 TL. bedelle toplam 9 adet apart daire yapmak üzere Eskişehir 7. Noterliğinin 18/04/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin inşaat karşılığının tamamını davalı şirkete ödemesine rağmen davalı şirketin inşaata başlamadığını ve edimini yerine getirmediğini, bu nedenle hem müvekkilinin hem de müvekkilin oğlu tarafından sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle dava dışı ... Ltd. Şti'ye 16/11/2012 tarihli ihtarname gönderilerek 09/11/2011 tarihine kadar bitirilmesi gereken inşaatların bitirilmemesi nedeniyle gecikmeden kaynaklı zararın ve ödenmesi talep edilen aylık kira bedellerinin ödenmesinin istenildiğini, sonrasında ... Ltd.Şti. yetkililerinin tehdit, hile ve baskı yolu ile müvekkiline 1.218.000,00 TL. miktarında 21 adet bono imzalatıldığını, bunun üzerine müvekkilinin jandarmaya giderek şikayette bulunduğunu ve buna ilişkin soruşturmanın 2012/29568 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, davalının, ... ... Ltd.Şti. ile birlikte hareket ederek müvekkili ile hiçbir alacak-borç ilişkisi olmadığı halde 08/10/2012 tanzim, 15/01/2013 vadeli ve lehdarı ... olan 120.000,00 TL. meblağlı bonoyu düzenlediklerini, bu senedin müvekkili tarafından yazılmadığını, müvekkilinin davalıyı daha önceden tanımadığını, kendisinden herhangi bir mal veya para almadığını, davalı ile ... Şti. yetkililerinin senedin tanzim tarihi ve tanzim edildiği yer ile ilgili savcılıkta verdiği ifadelerde çelişkiler bulunduğunu, davalının müvekkiline baskı ve tehdit yolu ile senet verdirmek suretiyle yapılan dolandırıcılıktan haberdar ve kötü niyetli olduğunu, savcılığa yapmış oldukları şikayet nedeniyle senedi takibe dahi koymadığını, müvekkilinin baskı ve tehdit kullanılarak dolandırıldığını iddia ederek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davaya konusu bononun iptaline, davalının % 20 tazminatla cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmi...