Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin madencilik işleriyle iştigal eden bir tüzel kişilik oluduğunu, ağır bir iş olan madencilik sektöründe kullanılan araç ve makinelerin sıklıkla arızalanabildiğini, davalı şirketin otomotiv ve iş makinesi alanında yedek parça satış ve servis işleriyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkili olan şirketin davalı şirketten yedek parça ve servis hizmeti temini için anlaşmaya vardığını, küresel ve ulusal çapta yaşanan ekonomik sıkıntı ve belirsizlikler...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/657 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/897 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/289 E - 2021/280 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZILDIĞI TARİH :12/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin madencilik işleriyle iştigal eden bir tüzel kişilik oluduğunu, ağır bir iş olan madencilik sektöründe kullanılan araç ve makinelerin sıklıkla arızalanabildiğini, davalı şirketin otomotiv ve iş makinesi alanında yedek parça satış ve servis işleriyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkili olan şirketin davalı şirketten yedek parça ve servis hizmeti temini için anlaşmaya vardığını, küresel ve ulusal çapta yaşanan ekonomik sıkıntı ve belirsizlikler çerçevesinde; davalı şirketin müvekkili olan şirketten ileride talep edeceği muhtemel yedek parça ve servis hizmetlerinden doğacak alacaklarının tahsilinde sıkıntıya düşme ihtimaline karşı avans niteliğinde ücret talep ettiğini, müvekkili olan şirketin, davalı şirketin ekonomik anlamda akıbetini öngöremediğinden işbu talep edilen nakdi bedeli ödemekten çekindiğini, ancak müvekkilinin iştigal ettiği işlerin plan doğrultusunda yürüyebilmesi, olası bir araç arızasında hızlıca reaksiyon alabilmesi adına davalı şirketin adeta avans niteliğindeki temlik sözleşmesi teklifini kabul ettiğini, davaya konu icra takibinin dayanak belgesi niteliğindeki, Eskişehir 2'nci Noterliğinin 04.10.2017 tarih ... yevmiye sayılı ve 31.500,00-TL bedelli temlik sözleşmesini temlik eden sıfatıyla imzaladığını, bu temlik sözleşmesiyle akit tarihinden yaklaşık altı ay sonra, ... Belediye Başkanlığı'nın 2017/62037 ihale kayıt numaralı alacağını davalı şirket lehine temlik ettiğini, işbu temlik sözleşmesinin, temlik sözleşme çeşitlerinden olan "ifa yerine alacağın temliki" gibi görünse de davalı şirketin ileride doğabileceğine inandığı muhtemel alacaklarının tahsilini kolaylaştırmak adına aldığı "teminat amacıyla alacağın temliki" niteliğinde olduğunu, yine her ne kadar işbu temlik sözleşmesinin "2.1" maddesinde davalı şirkete olan 31.500,00-TL tutarındaki borçtan bahsedilmişse de esasında böyle bir borç olmadığını, bahsedilen bedelin davalı şirket tarafından belirlenen avans niteliğinde bir bedel olduğunu, temlik sözleşmesinin, lafzen ivazlı gibi görünse de esasında ivazsız b...