Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin inşaat işi yapmakta olduğunu, yine inşaat işi yapmakta olan ... ... ünvanlı şirketin sahibi olan davalı tacir ile fatura konusu inşaat malzemelerinin alım satımı konusunda anlaşıldığını, davacının edimini yerine getirerek fatura konusu malzemeleri davalıya teslim ettiğini, teslim sonrası 3 adet fatura kesildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/594 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/658 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 ESAS-KARAR NO : 2020/27 E - 2020/745 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin inşaat işi yapmakta olduğunu, yine inşaat işi yapmakta olan ... ... ünvanlı şirketin sahibi olan davalı tacir ile fatura konusu inşaat malzemelerinin alım satımı konusunda anlaşıldığını, davacının edimini yerine getirerek fatura konusu malzemeleri davalıya teslim ettiğini, teslim sonrası 3 adet fatura kesildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/594 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını bildirerek, davalının takibin 7.850,00 TL'lik kısmına yönelik itirazının iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı davaya süresinde cevap vermemiş; davalı ön inceleme oturumunda ise;" bizim dava konusu fatura içeriğindeki malları aldığımız doğrudur ancak icra takibinden önce ödenmesi gereken zamanda biz banka havalesi veya kredi kartları aracılığı ile fatura bedellerini ... ile ...'nın banka hesaplarına ödedik. Buna ilişkin belgeleri dava açıldığını öğrendikten sonra dün icra dosyasına sunduk. Süre verilsin mahkemenize de ödeme belgelerini sunacağız. Fatura bedelleri tamamen ödendiğinden borcumuz yoktur. " şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle; sunulan davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, bilirkişice dava ve takip konusu faturaların davalı ticari defterinde kayıtlı olmadığı, takip tarihi itibariyle davacı alacağı olan 13850,98 TL asıl alacağa yapılan itirazın yerinde olmadığı 2000,31 TL asıl alacak ile işlemiş faize yaptığı itirazın haklı olduğunun bildirildiği; bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, hüküm vermeye yeterli ve elverişli bulunmuş olup, dava konusu yapılan faturalarla birlikte taraflar arasındaki ilişki kapsamında davalıya satılıp teslim edilen mal bedelinin 48670,98 TL, bu mallara karşı davalı ödemesinin ise, dosyaya davacı tarafça sunulan 29600,00TL'lik ödeme de dahil olmak üzere toplam 34.820,00TL olduğu, dolayısıyl...