DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/04/2023 tarih ve 2022/981 E. - 2023/458 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 630,00 Euro'nun davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, mahkemece verilen karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1313 KARAR NO : 2023/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2022/981 E. - 2023/458 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/04/2023 tarih ve 2022/981 E. - 2023/458 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 630,00 Euro'nun davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, mahkemece verilen karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Yargıtay 6. H.D.'nin 06.04.2022 tarih ve 2021/2268 E.- 2022/1937 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2022/929 Esas, 2022/1567 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; yabancı para cinsinden olan alacak davalarında kesinlik sınırının, dava tarihindeki efektif satış kuru üzerinden belirlenmesi gerekmektedir. Bu durumda istinaf incelemesine esas miktar davacı yönünden 630,00 Euro (19.09.2022 dava tarihi itibariyle 11.701,62-TL)'dir. HMK.'nın 341/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin 11.04.2023 karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı (17.830,00-TL) olup, mahkemece verilen hüküm davacı yönünden kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19/07/2023 tarihinde oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...