Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/06/2023 tarih ve 2022/480 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2021 yılının Ağustos ayında hayvanların kulaklarına takılan küpelerin hayvanlara zarar verdiğini fark ettiğini ve bu amaçla bir eser ortaya koymak istediğini, nihayetinde 2021 yılının Eylül ayında hayvanların metalaştırılmasını konu alan ... isimli eserinin yapımına başladığını, müvekkilinin 16.08.2022 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü'nden eserine ilişkin kayıt-tescil belgesi de aldığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1242 KARAR NO : 2023/982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2022/480 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLLERİ : KARŞI TARAF : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/06/2023 tarih ve 2022/480 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2021 yılının Ağustos ayında hayvanların kulaklarına takılan küpelerin hayvanlara zarar verdiğini fark ettiğini ve bu amaçla bir eser ortaya koymak istediğini, nihayetinde 2021 yılının Eylül ayında hayvanların metalaştırılmasını konu alan ... isimli eserinin yapımına başladığını, müvekkilinin 16.08.2022 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü'nden eserine ilişkin kayıt-tescil belgesi de aldığını, müvekkilinin eserini 25 Ocak 2022 tarihinde hem atölye hocasına, hem de arkadaşlarına sunduğunu, ayrıca müvekkilinin eserinin başlangıç ve gelişim süreçlerine tanıklık etmiş olan ... Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Resim Bölümünde 2016-2022 tarihleri arasında araştırma görevlisi olarak çalışan ...ın açıklamaları ... uygulaması üzerinden yapmış oldukları eserle ilgili konuşmalarının da mevcut olduğunu, 9 Ağustos 2022 tarihinde müvekkilinin eserinin kopyasını ... adlı kurumun sergisinde gördüğünü, tamamen kopya olan eserin karşı tarafça .... adı altında ... isimli internet adresinde de satışa çıkarıldığını, talebi üzerine söz konusu kopya eserin sergiden kaldırdığını ancak karşı tarafın halen sosyal medya hesabında eseri kendi fikir ürünü gibi paylaşmaya devam ettiğini, müvekkilinin FSEK'in 22. maddesi uyarınca korunan çoğaltma hakkı ile 23. maddesi uyarınca korunan yayma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek açtığı tecavüzün refi, FSEK'in 68. maddesi uyarınca zararının giderilmesi istemli davada, karşı tarafın söz konusu eserle bağlantılı işlerine son vermesi, söz konusu eseri yaymaması, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımları kaldırması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 12.12.2022 tarihli ara kararı, ihtiyati tedbir isteyenin "..." adlı kulak ve kulağa asılı rakamlar şeklindeki görsel ürünü ile karşı tarafa ait ... adlı internet sitesinde "... ...." şeklinde tanıtılan kulak ve kulağa asılı rakamlar şeklindeki görsel ürün arasında yüksek derecede benzerlik bulunduğu, söz konusu ürünü ilk piyasaya sunan tarafın tedbir isteyen olduğu, 5846 sayılı FSEK'te bu tür ürünlerin ba...