DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icrai takibe geçildiğini, müvekkil banka ile dava dışı ... İnşaat ve Ticaret ltd. Şti arasında 20/01/2016 tarih ve 250.000.TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin şirkette yönetici olan davalı borçlu tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, taraflara arasında imzalanmış olan sözleşme kapsamında asıl borçluya kredi tarım yeniden yapılandırılan nakit...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1645 KARAR NO : 2023/397 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icrai takibe geçildiğini, müvekkil banka ile dava dışı ... İnşaat ve Ticaret ltd. Şti arasında 20/01/2016 tarih ve 250.000.TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin şirkette yönetici olan davalı borçlu tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, taraflara arasında imzalanmış olan sözleşme kapsamında asıl borçluya kredi tarım yeniden yapılandırılan nakit krediler hesabı açılarak bu hesaptan da kredi kullandırımı yapıldığını, davalı borçlu tarafından kullanılmış bulunan krediye ilişkin geri ödemelerin vadesi içerisinde yapılmaması üzerine borçlu hesapları kat numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip miktarının sözleşme limiti kapsamında olmasına rağmen davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği itirazların yasal dayanağının bulunmadığı iddiaları ile yetki ve esasa yönelik tüm itirazların iptali takibin devamı, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı cevap beyanında bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " Dava İcra İflas Kanunu 67. maddesine dayanan itirazın iptali davası olup, davacı ile davalı arasında imzalanan, taleple sınırlı olarak davacı bankanın anaparaya dahil ettiği, 12/02/2017-10/07/2017 tarihleri arasında işlemiş akdi ve gecikme faiz ve ferilerine yönelik talebi bulunmadığından takip talebindeki taleple sınırlı olmak üzere davalılar hakkında takip konusu yapabileceği alacak miktarının 261.846,94.TL asıl alacak , 7.480,23.TL muacceliyetten takip tarihine kadar % 25,20.TL faizi, 374,00.TL faizin %5 gider vergisi, 231,88.TL ihtarname masrafı olmak üzere 224.933,05.TL olduğu anlaşılmış ise de; Davanın kısmen kabulü ile; Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayıl...