DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ...'de bulunan ... Tantuni isimli yemek firmasının sahibi olduğunu, davacının bu tantuni işyerinde davalı kooperatifin üye ve misafirlerine 5-6 yıldır yemek hizmeti sunduğunu, davacının aylık olarak kestiği faturaları davalı kooperatife gönderdiğini, onların da fatura tutarlarını ödediklerini, ancak davalı kooperatif üyelerinin ve misafirlerinin yemek yediği halde farklı tarihlerdeki ve farklı tutarlardaki faturaların ödenmediğini, bu bedelin tahsili için...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1518 KARAR NO : 2023/359 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ...'de bulunan ... Tantuni isimli yemek firmasının sahibi olduğunu, davacının bu tantuni işyerinde davalı kooperatifin üye ve misafirlerine 5-6 yıldır yemek hizmeti sunduğunu, davacının aylık olarak kestiği faturaları davalı kooperatife gönderdiğini, onların da fatura tutarlarını ödediklerini, ancak davalı kooperatif üyelerinin ve misafirlerinin yemek yediği halde farklı tarihlerdeki ve farklı tutarlardaki faturaların ödenmediğini, bu bedelin tahsili için öncelikle Mersin ... Noterliği'nin 19.08.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talepte bulunulduğunu, davalı tarafın Mersin ... Noterliği'nin 23.08.2019 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile taleplerini reddettiklerini, bunun üzerine Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetle icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladıklarını, davalı tarafın bütün itirazlarında borcun ödendiğini, alacağın mükerrer olduğunu beyan etse de ödeme yaptığına ilişkin bir belge sunmadıklarını belirterek davalarının kabulüne, borçlunun Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibine kötü niyetle itiraz ettikleri için %20 icra inkâr tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, takip dayanağı olarak yemek karşılığı kesilen fatura bedellerinin tamamının alacaklıya ödendiğini, davacının muhasebe kayıtları, vergi dairesine vermiş olduğu beyannamalerin celbedilerek bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığında fatura bedellerinin davacı tarafından tahsil edildiğinin görüleceğini, alacaklının bir buçuk iki yıldan bu yana fatura bedellerini tahsil etmediğini iddia etmesine rağmen halen yemek vermeye devam etmiş olmasının hayatın olağan akışına ters olup kötü niyetini ortaya koyduğunu, alacaklının amacının fatura bedellerini mükerrer olarak tahsil etmek olduğunu, küçük esnaf olduğunu beyan eden davacının 1,5-2 yıl süre ile para olmadan yemek vermeye devam etmesinin imkânsız o...