DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;19/10/2013 tarihinde .... ... Hastanesi açık otoparkında davalılardan .... sürücüsü olduğu diğer davalı ..... işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ... Devlet Hastanesi otoparkına hızla giriş yaptığı esnada aracın sol ön tampon kısmı ile yaya halde bulunan davacılardan ... ve yanında bulunan çocukları ... ve ...'a çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, davacı ...'un kazaya karışan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1159 - 2023/1025
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1159 KARAR NO : 2023/1025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI :......
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;19/10/2013 tarihinde .... ... Hastanesi açık otoparkında davalılardan .... sürücüsü olduğu diğer davalı ..... işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ... Devlet Hastanesi otoparkına hızla giriş yaptığı esnada aracın sol ön tampon kısmı ile yaya halde bulunan davacılardan ... ve yanında bulunan çocukları ... ve ...'a çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, davacı ...'un kazaya karışan çocuklarından biri kucağında, diğerinin de elini tutmuş vaziyette iken davalılardan ... sürücüsü olduğu araç ile otoparka süratli bir şekilde girerek kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacılardan ...'un yaralandığını, müvekkili .... geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle eski sağlığına kavuşamadığını, duyu organlarından birini kaybettiğini, diğer davacıların ... hem kendisinin ve oğlu ...'in kazaya maruz kalması hem de kızı ... geçirdiği kaza nedeniyle ve meydana gelen neticeleri sebebiyle psikolojik olarak çok yıprandıklarını, davalıların zararlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere 25.000,00.-TL manevi tazminat ile davacılardan ... için 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan ... ..A.Ş için poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, 50.000,00.-TL manevi tazminatın(... A.Ş hariç) olay tarihi olan 19.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek maddi tazminat için avans faiziyle, manevi tazminat için yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 65.450,98 TL'ye çıkartmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından, davalılar ....hakkındaki davada, davalıların yetki itirazı nedeniyle, bu davalılar yönünden yetkisizlik kararı verilmesi için kararın kaldırılması üzerine, bu davalılar hakkındaki dava, sigorta şirketi hakkındaki davadan tefrik edilerek, yargılamaya sigorta şirketinden talep edilen maddi tazminata yönelik olarak devam edilmiştir. Davalılardan ... .... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkiline ZMMS ile sigortalı...