Yukarıda belirtilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili ......hisselerini davalılardan satın almak üzere 14.06.2019 tarihinde Satış/Devir Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye ek olarak 14.06.2019 tarihinde ek protokol-1, 19.06.2019 tarihinde ise ek protokol-2, ek protokol-3, ek protokol-4 ve ek protokol-5'in imza altına alındığını, söz konusu sözleşme ve ek protokollerin .....tarafından devredenler sıfatıyla, .... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşmedeki şartlar uyarınca işletilebilir rezerv miktarının tespiti ile nihai hisse değerinin belirleneceğinin kararlaştırıldığını, hisse devrinin yapılabilmesi için davalıların tek taraflı beyanları uyarınca geçici hisse değeri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1857 - 2023/1022
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1857 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/1022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 ESAS-KARAR NO....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Yukarıda belirtilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili ......hisselerini davalılardan satın almak üzere 14.06.2019 tarihinde Satış/Devir Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye ek olarak 14.06.2019 tarihinde ek protokol-1, 19.06.2019 tarihinde ise ek protokol-2, ek protokol-3, ek protokol-4 ve ek protokol-5'in imza altına alındığını, söz konusu sözleşme ve ek protokollerin .....tarafından devredenler sıfatıyla, .... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşmedeki şartlar uyarınca işletilebilir rezerv miktarının tespiti ile nihai hisse değerinin belirleneceğinin kararlaştırıldığını, hisse devrinin yapılabilmesi için davalıların tek taraflı beyanları uyarınca geçici hisse değeri üzerinden ödeme yapılmak üzere çek ve senetlerin düzenlendiğini, sözleşmede geçici olarak davalıların tek taraflı beyan ettiği 20 milyon ton işletilebilir kömür rezervi tahtında bir kısım peşinat ödendiğini, bir kısım da senet ve çek olarak düzenlenip davalılara teslim edildiğini, bir kısım çek ve bonoların bedelsiz kaldığını,düzenleme uyarınca nihai hisse değerinin tespit edilmesi şartını içerir sözlşemenin 5. ve 6. maddesi kapsamında alınan raporlar delil sözleşemesinin bir türü olan hakem-bilirkişi sözleşmesi niteliğinde olduğunu, hakem-bilirkişi sözleşmesi uyarınca tespit edilen nihai hisse değerinin 2.925.000,00 USD olduğunu, sözleşme uyarınca bedelsiz kalan çek ve senetlerin tahsili halinde hem davalıların sebepsiz zenginleşeceğini, bu kapsamda sözleşmenin 5. ve 6. maddesinde kararlaştırılan iş bu sözleşmeye göre özel olarak belirlenmiş işletilebilir rezerv miktarına göre nihai hisse değerinin tespit edileceğinin düzenlendiğini, bu haliyle sözleşme 5. ve 6. maddelerinin delil sözleşmesinin bir türü olan hakem-bilirkişi sözleşmesi niteliğinde olduğunun tespitine, buna karşın taraflarca bu varsayımlara göre bir ödeme planının belirlendiğini, bu plan kapsamında peşinat ve taksitler olarak bugüne kadar 1.270.000,00 USDnin ödendiğini, yapılan sondaj ve etüt çalışmaları sonucunda sözleşme esas ve usullerine göre işletilebilir rezervin 3.900.000 ton olduğunu, sözleşmeye göre rezerv hesaplamasında kullanılan parametreler esas alınmak suretiyle yeminli mali müşavirlere yaptırılan hesaplamalar sonrasında bu rezervin değerinin 2.925.000,00 USD olduğunu, bu kapsamda davalılara fazl...