Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacı ...'ın şirket ortaklığının devam ettiği ve kendisini ortağı olduğu şirket ile ilgili olumsuz beyanları, şirketteki görevlerini kusurlu olarak yerine getirmeyerek şirketi zarara uğratması, ayrıca şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına para aktararak aynı anda bir aile şirketi olan şirkette güven bunalımı yaratması, kendisini açtığı dava ile şirketin bütün faaliyetlerini tedbiren durdurulmasını istemesi, şirketin bütün hesaplarına bloke konularak şirket hesaplarının çalıştırılmamasını sağlama çabaları ile yine şirkete ait tüm servis...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/820 KARAR NO: 2023/738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2023(Ara Karar) NUMARASI: 2022/1037 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacı ...'ın şirket ortaklığının devam ettiği ve kendisini ortağı olduğu şirket ile ilgili olumsuz beyanları, şirketteki görevlerini kusurlu olarak yerine getirmeyerek şirketi zarara uğratması, ayrıca şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına para aktararak aynı anda bir aile şirketi olan şirkette güven bunalımı yaratması, kendisini açtığı dava ile şirketin bütün faaliyetlerini tedbiren durdurulmasını istemesi, şirketin bütün hesaplarına bloke konularak şirket hesaplarının çalıştırılmamasını sağlama çabaları ile yine şirkete ait tüm servis araçlarına tedbir konularak şirketin faaliyetlerinin engellenmesi için elinden gelen bütün çabaları sarfeden, şirketin zarar etmesi, gayri faal hale gelmesi yada batması için her türlü çabayı sarfeden şirket ortağının halen şirket müdür olarak kalması ve şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının tedbiren durdurulmasının davacının şirkete zarar vermesini önün açmaktan başka hiçbir yararı olmayacağını, davacı tarafın açmış olduğu 09.11.2022 tarihli davacının şirket müdürlüğü görevinden alınması ve müdürlük yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin kararın davacıya tebliği müteakip 30 günlük yasa süre geçtikten sonra açılmış bulunan davanın yasal sürede açılmamış olması nedeniyle usul yönünden reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbire itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Davacı taraf 09/11/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılmamıştır. Davacı taraf dava dilekçesi kapsamında olağanüstü genel kurul toplantısının çağrı şekli bakımından usulüne uygun yapılmadığını, kendilerine yapılan bir bildirimin bulunmadığını, bu yüzden ve dava dilekçesindeki diğer nedenler kapsamında genel kurul toplantısının iptalini ve yürürlüğün durdurulmasını talep etmiştir. Şirketin ana sözleşmesinin hükümlerinin değerlendirilmesi, genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin dosyaya getirtilen belgeler, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/908 Esas 2019/172 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/768 Esas 2020/636 Karar sayılı ilamında açıklanan hususlar ve dava dilekçesindeki sayılan sebepler gereğince yaklaşık ispat şartının dos...