6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/250 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN ; DAVA Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile birlikte davalılardan taşınmaz malikleri adına kayıtlı olan İstanbul ili Bağcılar ilçesi ... Cad. No:... de bulunan İstanbul ili Bağcılar ilçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın ihtiyaten haczine, işbu talebimizin kabul görmemesi halinde alacağın dava boyunca güvence altına alınabilmesi taşınmaz malikleri adına kayıtlı taşınmazın 3. Kişilere devir ve tescilinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince 17/11/2021 tarihli ara kararı ile "ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/727 KARAR NO: 2023/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/12/2022 ESAS NO: 2021/784 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ATM 2022/250 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ATM 2022/812, 2022/813, 2022/814, 2022/815 ve 2022/816 ESAS SAYILI DOSYALARI DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/250 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN ; DAVA Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile birlikte davalılardan taşınmaz malikleri adına kayıtlı olan İstanbul ili Bağcılar ilçesi ... Cad. No:... de bulunan İstanbul ili Bağcılar ilçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın ihtiyaten haczine, işbu talebimizin kabul görmemesi halinde alacağın dava boyunca güvence altına alınabilmesi taşınmaz malikleri adına kayıtlı taşınmazın 3. Kişilere devir ve tescilinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince 17/11/2021 tarihli ara kararı ile "ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uyulmadığı, davanın niteliği gereği konunun yargılamayı gerektirdiği" gerekçesi ile ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmiş olduğu, işbu ara karara karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulması akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2022/822 Esas, 2022/741 Karar Sayılı, 15/06/2022 Tarihli "... ilk derece mahkemesince öncelikle İİK 258 vd. maddelerine uygun olarak ihtiyati haciz talebinin değerlendirilerek, asıl talebinin reddi halinde ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verildikten ve Anayasanın 141, HMK'nın 297 ve 391/2. maddesindeki hususları kapsar nitelikte gerekçeli karar yazıldıktan ve usulüne uygun taraflara tebliğ edildikten sonra oluşacak sonuç dairesinde verilecek kararın istinaf edilmesi halinde incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin geri çevirme kararı verilmiştir." şeklindeki ilamı uyarınca dosyanın geri çevrilmiş olduğu, işbu ilam değerlendirilmeden dosyanın mahkememizin asıl dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/ 812-813-814-815-816 ESAS SAYILI DOSYALARI BAKIMINDAN DAVA Toplamda 5 ayrı seri dosyadan ayrı ayrı yapılan incelemede; davacı vekili tarafından her bir dava dilekçesinde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı kiracının TAKBİS den sorgusunun yapılarak, taşınmazlarına işbu davanın kararının kesinleşmesine kadar, her türlü tasarruftan önler mahiyette TEMİNATSIZ olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbi...