Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/839 · K. 2023/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/839 K. 2023/670

E. 2023/839K. 2023/67022 Haziran 2023
hacizihtiyati hacizhacze itirazanonim şirketyetkiye itirazyetkili mahkemeyerleşim yeritedbir kararıçek iptaliel koymalimited şirketödeme emritakasicra takibihaczin kaldırılmasıiptal davasıistinaf başvurusunun kabulükambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... Anonim Şirketi vekilinin 28/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle;... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkil lehine, çek keşide edildiğini, çekin tahsilatı için ... BANK A.Ş. tarafından ... kargo ile merkeze gönderilirken çekin çalındığını, banka tarafından, çalınan çekin iptali için Kayseri 2, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/28 E, sayılı dosyasında dava açılmış ve ilgili çekin ödenmemesi için tedbir kararı verildiğini, ayrıca çekin çalınmasıyla ilgili olarak takip tarihinden çok önce suç duyurusunda bulunulduğu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/839 KARAR NO: 2023/670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2023 NUMARASI: 2023/62 D.İş - 2023/67 D.İş Karar İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... Anonim Şirketi vekilinin 28/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle;... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkil lehine, çek keşide edildiğini, çekin tahsilatı için ... BANK A.Ş. tarafından ... kargo ile merkeze gönderilirken çekin çalındığını, banka tarafından, çalınan çekin iptali için Kayseri 2, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/28 E, sayılı dosyasında dava açılmış ve ilgili çekin ödenmemesi için tedbir kararı verildiğini, ayrıca çekin çalınmasıyla ilgili olarak takip tarihinden çok önce suç duyurusunda bulunulduğu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/1478 Soruşturma numaralı dasya kapsamında dava konusu çek ve diğer çeklerle ilgili olarak el koyma kararı verildiğini, genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkeme aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu, İhtiyati haciz kararına yetkisiz mahkemede verilmesinden dolayı yetki itirazında bulunduklarını, Müvekkil şirketin çekin arka yüzünde yer alan cirantaları ve hamili tanımamaktadır ve herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle ihtiyati hacze, yetkiye, borca, faize, faiz oranına, borca ve her türlü ferilerine itirazlarımızın kabul edilerek kanuna aykırı olarak verilen İhtiyati Haciz kararının iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece ihtiyati hacze itiraz eden ... Anonim Şirketi yönünden verilen ek karar ile; "Borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yetki itirazından yetkili icra müdürlüğü yeri göstermemiş olduğundan geçerli yetki itirazı bulunmadığından yetki itirazının reddine, diğer itiraz nedenleri esasa ilişkin yargılamayı gerektirdiğinden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Çek itiraz eden tarafından ... bank A.Ş.'ye takas sistemine konulması amacıyla teslim edilmiş olup dava dışı ... bank A.Ş. İtiraz eden şirketten teslim aldığı çeki ... kargo aracılığı ile merkeze göndermek istediğini ancak taşıma sırasında çeklerin çalındığını, banka tarafından, çalınan çekin iptali için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/28 E. sayılı dosyasında dava açılmış ve ilgili çekin ödenmemesi için tedbir kararı verdiğini, ayrıca çekin çalınm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1032 · K. 2023/771

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/784 · K. 2023/875

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/670 · K. 2023/796

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/906 · K. 2023/728

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/659 · K. 2023/1065

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/804 · K. 2023/645

15 Haziran 2023