Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin denetim ve bilgi edinme haklarının engellenmesi suretiyle bilgi alma ve inceleme haklarının kısıtlanması; uzun süre pay sahiplerine kâr payının dağıtılmaması, paydaşların kâr payı alma hakkının engellenmesi, şirketin yüksek kârlılığa rağmen paydaşlara kâr payı dağıtılmaması; davacı ve davalı kardeşler arasında güven ilişkisinin kalmaması ve davacı ve davalı ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıkların olması ve bunların yargıya intikal etmesi, davacı ile şirketin diğer "ortağı olan davalı kardeşi arasındaki ilişkilerin tamamen bozulmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/881 KARAR NO: 2023/736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/172 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin denetim ve bilgi edinme haklarının engellenmesi suretiyle bilgi alma ve inceleme haklarının kısıtlanması; uzun süre pay sahiplerine kâr payının dağıtılmaması, paydaşların kâr payı alma hakkının engellenmesi, şirketin yüksek kârlılığa rağmen paydaşlara kâr payı dağıtılmaması; davacı ve davalı kardeşler arasında güven ilişkisinin kalmaması ve davacı ve davalı ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıkların olması ve bunların yargıya intikal etmesi, davacı ile şirketin diğer "ortağı olan davalı kardeşi arasındaki ilişkilerin tamamen bozulmasının şirketin işleyişine de yansıması suretiyle ortaklar arasında giderilemeyecek ölçüde güvensizlik ve anlaşmazlığın ortaya çıkması durumlarının gerçekleştiği ve fesih nedeninin bulunduğunu, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, iddialarını doğrular şekilde, Şirkete ait gayrimenkullerin düşük bedelle satıldığı ve şirketin gayri faal duruma geldiği ve zarara uğratılmış olduğu, Şirketin uzun süredir kar payı dağıtmadığı hususları tespit edilerek şirketin fesih sebeplerinin en azından bir kaçının dahi gerçekleştiği hususlarının belge ile de ispatlanmış olduğunu, muris ...'nın şirket idaresinden yaşlılığı nedeniyle çekilmesi neticesinde davaya taraf kardeşler arasında başlayan gerilim ve sonrasında gerçekleşen aşırı güvensizlik ve anlaşmazlıklar nedeniyle taraflar arasında giderilemeyecek boyutta bir anlaşmazlık ve çekişmeler silsilesinin oluştuğunu, müvekkilinin, davalı kardeş ... gibi kendisinin de hissedarı olduğu şirkete dahi alınmadığını, denetim ve bilgi edinme hakları engellenmek suretiyle bilgi alma ve inceleme haklarının kısıtlandığını, ayrıca iş bu davanın başında talep edilen şirkete KAYYUM atanması talebine ilişkin olarak bu güne kadar hiç bir karar verilmediğini, şirketin fesih şartlarının oluşmuş olduğu da göz önüne alınarak, şirketin daha fazla zarara uğratılmasının ve şirket ortağı olarak müvekkilinin maddi menfaatlerin daha fazla istismarının önüne geçilmesi ve dava sonunda haklarını alabilmesi adına şirkete kayyum atanması yönünde karar verilmesini, ayrıca şirket mallarına ve hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, zira, dava açıldıktan sonra, davalının, Mayıs 2018de şirketin nakit varlığının tamamına yakını ile Esenyurt ilçesi ... Ada, ... Parsel sayılı, 117.487,75m2'li ve üzerinde alındığı tarihten ...