DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki yöneticinin azli ve kayyım atanması talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ltd. Şti.'de % 10 pay sahibi olduğunu, bu şirketin müdürlerinin davalı şirketler olduğunu, davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin adına hareket eden gerçek kişinin ..., davalı ... Anonim Şirketinin adına hareket eden gerçek kişinin ise ... olduğunu, davalıların müştereken dava dışı şirketi temsil etmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/917 KARAR NO: 2023/882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/189 E. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki yöneticinin azli ve kayyım atanması talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ltd. Şti.'de % 10 pay sahibi olduğunu, bu şirketin müdürlerinin davalı şirketler olduğunu, davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin adına hareket eden gerçek kişinin ..., davalı ... Anonim Şirketinin adına hareket eden gerçek kişinin ise ... olduğunu, davalıların müştereken dava dışı şirketi temsil etmek üzere 22.11.2019 tarihli genel kurulda 22.11.2024 tarihine kadar seçildiğini, müdürlerin şirketi yönetmeye ehil olmadığını, davalıların şirket yönetimiyle ilgili müvekkiline ve ortaklara bilgi vermediğini, vergi ve mali yükümlülüklerinin yerine getirmedikleri bilgisinin edinildiğini, davalı müdürü tarafından çekilen gerekli-gereksiz birden fazla kredinin zamanında ödenmediğini, ödemeler geciktirilerek şirketin yapacağı ödemelere eklenen faizlerle borçların artırıldığını, şirketin borçlarının zamanında ödenmediğini, mevcut alacaklara faiz işletilerek şirketin mevcut borçlarının artırıldığını, şirketin mevcut malvarlıklarının, kötü yönetiminden dolayı şirketin alacaklarının ödenmesi amacıyla satıldığını, müşteri için gerekli özen gösterilmeyerek müşteri ilişkilerinin yönetilemediğini, zaman içerisinde yıllar içerisinde oluşturulan müşteri portföyünün kaybedildiğini, özen gösterilmediğinden, gerekli yatırımların yapılmadığını, satışlar artırılmadığından şirkete yeni müşteriler edinemediklerini, zamanla bu durum şirketin zararına sebebiyet verdiğini, şirketle bir ilgisi olmayan, aynı zamanda profesyonel yönetici de olmayan ... nun şirketin CEO'su ve icra kurulu üyesi olarak lanse edildiğini, şirkette "CEO" için bir pozisyon belirlenmediğini, adı geçen bu kişiye aylık ve yıllık bazda astronomik rakamlarda ödemeler yapıldığı bilgisi edinildiğini, bu şekilde yapılan haksız ödemeler nedeniyle de şirketin zarara uğradığını, edinilen bilgiye göre ...nun akraba ve yakınlarının şirkette gerçekte çalışmamasına rağmen sigortalı olarak gösterildiğini, ...nun her ay kendisi için şirketin hesabından hesabından belirli bir miktar parayı (en az 50.000,00 TL olmak üzere) çektiği bilgisinin edinildiğini, bu konuda alınmış bir karar olmadığını, 30.11.2022 tarihli olağanüstü genel kurul to...