İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.10.2022 tarih 2021/96 E. 2022/812 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 28/01/2016 tarihinde ...ın kullandığı ... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin eşi olan ...ın olay yerinde vefat ettiğini, davacının ise yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/123 Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olduğunu, bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2017 KARAR NO : 2023/987
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.10.2022 NUMARASI : 2021/96 E. 2022/812 K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.10.2022 tarih 2021/96 E. 2022/812 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 28/01/2016 tarihinde ...ın kullandığı ... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin eşi olan ...ın olay yerinde vefat ettiğini, davacının ise yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/123 Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olduğunu, bu dosyada Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrasında davacının tedavisinin Dokuz Eylül Üniversite Hastanesinde yapıldığını, tedavi sürecinde davacının acı ve sıkıntılar yaşadığını, iş göremezliğinin oluştuğunu, bunun oranın rapor aldırıldığında belirleneceğini, davalı sigorta şirketine 01/03/2017 tarihinde başvurmalarına rağmen eksik evrak sunulduğu gibi gerekçelerle ödeme yapılmadığını, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici ve 50,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 24.11.2017 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini 89.633,88 TL arttırarak toplam 89.733,88 TL'ye çıkartmıştır. Davacı vekili 30.03.2022 tarihli sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile, 89.733,88 TL'lik maluliyet tazminatı talebini 258.767,34 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili, davacının müvekkiline gerekli tüm evraklarla birlikte yazılı başvuru yapması gerekirken davalı tarafından istenen evraklar temin edilmeden ve davalıya iletilmeden doğrudan dava açma yoluna gittiğini, davanın 2918 sayılı kanunun 97. maddesi gereğince reddi gerektiğini, davanın davalı şirkete sigortalı aracın işleteni olan ... San. Tic. A.Ş.ye ihbar edilmesini istediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek üzerine müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... plakalı aracın 25/03/2015-25/03/2016 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, kaza tarihi itibar...