İlk derece mahkemesince verilen 08/03/2021 tarihli d.iş kararın talep eden banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili, davaya konu kasanın ... ve ...'a kiralandığını, bu kişiler tarafından kasa anahtarlarının müvekkili bankaya 13/04/2004 tarihinde teslim edilerek kasanın kapandığını ve kimseye kiraya verilmediğini, kasanın yeniden kiralanacağı esnada içerisinde ... markalı kutu bulunduğunu, kasanın kapandığı tarihten kutunun bulunduğu tarihe kadar, kasada bulunan ziynet eşyası için müvekkili banka şubesine herhangi bir müracaat bulunmamakta iken kolyeye ilişkin tespit yapılmasının ve tutanak tutulmasının ardından ...'ün müvekkili bankaya başvurduğunu ve 08/02/2018 tarihli yazı ile davaya konu kolyeden bilirkişi tarafından arandığında haberdar olduğunu, kolyeyi yıllar önce kaybettiğini, bu nedenle kolyenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1712 KARAR NO: 2023/1333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2021 (D.İş Karar) NUMARASI: 2021/150 D.İş - 2021/148 Karar TALEP: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2023 İlk derece mahkemesince verilen 08/03/2021 tarihli d.iş kararın talep eden banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili, davaya konu kasanın ... ve ...'a kiralandığını, bu kişiler tarafından kasa anahtarlarının müvekkili bankaya 13/04/2004 tarihinde teslim edilerek kasanın kapandığını ve kimseye kiraya verilmediğini, kasanın yeniden kiralanacağı esnada içerisinde ... markalı kutu bulunduğunu, kasanın kapandığı tarihten kutunun bulunduğu tarihe kadar, kasada bulunan ziynet eşyası için müvekkili banka şubesine herhangi bir müracaat bulunmamakta iken kolyeye ilişkin tespit yapılmasının ve tutanak tutulmasının ardından ...'ün müvekkili bankaya başvurduğunu ve 08/02/2018 tarihli yazı ile davaya konu kolyeden bilirkişi tarafından arandığında haberdar olduğunu, kolyeyi yıllar önce kaybettiğini, bu nedenle kolyenin kendisine teslim edilmesi gerektiğini belirttiğini, davaya konu zilyedin içerisinde bulunduğu müvekkili banka kasasının 10 yıllık bekleme süresinin dolduğunu, müvekkili bankanın dava konusu ziynetin gerçek sahibini tespit edebilecek durumda olmadığını belirterek, 6098 Sayılı TBK'nin ifadan kaçınma tevdi başlıklı 187 maddesi hükmü uyarınca kolye ve diğer ziynet eşyalarının 3. kişilere ait olma ihtimaline binaen 3. kişilerin haklarına halel getirilmemesi adına, kolye ve diğer ziynet eşyalarının kime teslim edileceği hususunun mahkeme tarafından karar altına alınması ve bu süreç içerisinde kolya ve diğer ziynet eşyalarının mahkemenin belirleyeceği bir tevdi mahallinde muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, uyuşmazlık konusu kolye ve diğer ziynet eşyalarının kime teslim edileceği talebinin yargılama neticesinde mülkiyet hakkının kime ait olacağı tespit edilebileceğinden bu talebin reddine, talep edenin tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne, TBK 187 ve HMK 382/d-3 gereğince dava konusu ... Bankası Vali Konağı Şubesinin 451 no'lu kiralık kasasında bulunan 18 ayar 38,80 gr. Beyaz Altının üzerinde 179 adet Pırlanta taş bulunan toplam taş ağırlığı (7,00 carat) civarında olan dava konusu ziynet eşyalarının İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2018 tarih, 2018/69 D.iş sayılı dosyasından düzenlenen 31/05/2018 tarihli tutanağa göre, davacı banka görevlisi ...'e teslim edilen bu ziynet eşyalarının davacı banka görevlisi ...'den teslim alınarak davacı banka tarafından başka bir kasaya alınmasına, bu yeni kasanın tevdi mahalli olarak belirlenmesine, bu yeni kasa numarasının derhal tutanakla mahkemeye bildirilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden banka vekili, müv...