Taraflar arasındaki ariyetlerin teslimi, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Protokol akdedilerek davalıya akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, bu kapsamda, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ariyeten çeşitli malzeme ve teçhizatlar, pompa otomasyonu, tank otomasyon ekipmanları ile kurumsal kimlik ekipmanları teslim edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1703 KARAR NO: 2023/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20.06.2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/410 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki ariyetlerin teslimi, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Protokol akdedilerek davalıya akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, bu kapsamda, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ariyeten çeşitli malzeme ve teçhizatlar, pompa otomasyonu, tank otomasyon ekipmanları ile kurumsal kimlik ekipmanları teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından Üsküdar ... Noterliğinin 06.10.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin sözleşme ve protokol hükümlerine aykırı davranışlarının düzeltmesinin ihtar edildiğini, davalının sözleşmeye ve mevzuata aykırı davranışlarının devam ettiğini, EPDK tarafından davalının bayilik lisansının 08.11.2022 tarihli kararıyla iptal edilmiş olduğunu, bu nedenle davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme ve protokolün münfesih olduğunu, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından keşide edilen Üsküdar .... Noterliğinin 16.02.2023 tarihli .. yevmiye numaralı ihtarnamede ise, davalı şirkete sözleşmenin 26.maddesi ve devamı hükümleri uyarınca ariyet olarak bırakılan tüm malzeme ve ekipmanların müvekkiline iade edilmesinin ihtar edildiğini, ancak bunların iade edilmediğini, bu malzemelerin iade edilmemesi şeklindeki haksız eylemin akde aykırılık olduğunu ileri sürerek, davalının kullanımına tahsis edilen ariyet konusu tüm malzeme ve teçhizatlar, pompa otomasyonu sistemleri ve ekipmanlarının müvekkiline eksiksiz ve hasarsız teslimine, ariyetlerin müvekkiline teslim edilmemesi halinde ariyetlerin güncel piyasa bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince TCMBnin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faiz ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davaya konu ariyetlerin müvekkiline veya müvekkilinin göstereceği 3. kişiye teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 20.06.2023 tarihli ara kararında; " ... Tüm dosya kapsamına göre:İhtiyati tedbir talebi için mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşmasından ve ya tamamen imkansız...