Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye bedelin tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil eden ile Eha Grup İnşaat A.Ş. Arasında 15.11.2021 tarihli malzeme içeriği ve teslim şartlarını içeren satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun 120 ton hidrolik sıvama presi makinesi olup, sözleşme bedelinin 160.000,00-TL+KDV olarak belirlendiğini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/551 KARAR NO : 2023/1036 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/201 Esas -2023/70 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : FEHA GRUP İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVA : ... HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye bedelin tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil eden ile Eha Grup İnşaat A.Ş. Arasında 15.11.2021 tarihli malzeme içeriği ve teslim şartlarını içeren satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun 120 ton hidrolik sıvama presi makinesi olup, sözleşme bedelinin 160.000,00-TL+KDV olarak belirlendiğini ve vekil eden tarafından 14.02.2022 tarihinde mal hizmet tutarı olan 164.000,00-TL +KDV olarak toplam 193.520,00-TL üzerinden irsaliyeli fatura kesildiğini ve aynı gün makinenin davalıya teslim edildiğini, faturada hidrolik pres karşılığı 160.000,00-TL ve hidrolik presin yağlanmasına karşılık 4.000,00-TL olmak üzere toplamda 164.000,00-TL +29.520,00-TL KDV olmak üzere 193.520,00-TL olarak kesildiğini ve Eha Grup İnşaat AŞ'ye gönderildiğini, davalı tarafından fatura kesilmeden evvel 140.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalının 14.02.2022 tarihinde makineyi itiraz etmeksizin teslim aldığını ancak fatura bedelinin bakiyesi olan 53.520,00-TL yi ödemediğini, 15.11.2021 tarihli sözleşmeye istinaden sözleşme konusu hidrolik presin davalıya kusursuz olarak teslim edildiğini ve davalının makineyi kullanmaya başladığını, makineden herhangi bir kusurun bulunmadığını ve faturasının kesildiğini davalının haksız olarak kalan bakiyeyi ödemediğini, 53.520,00-TL kalan bakiye için Gebze İcra Dairesi'nin 2022/5584 E.sayılı 02.03.2022 tarihli dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile 04.03.2022 tarihinde takibin durdurulduğunu, iş bu nedenle itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini ve davalının ödemesi gereken bakiye tutarını açıkca bildiği halde takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin açık olduğunu ve alacağın likit bir alacak olması karşısında %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmes...