DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı kur farkı alacağına ilişkin itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması-mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39086 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, yapılan işbu takibe davalı borçlu tarafından borçlu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/586 KARAR NO : 2023/1083 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2020/63 Esas - 2022/918 Karar
DAVACI : INDUCTOTHERM İNDÜKSİYON SİSTEMLERİ SAN. A.Ş. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ELİT İMPLANT DÖKÜM SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı kur farkı alacağına ilişkin itirazın iptali
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39086 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, yapılan işbu takibe davalı borçlu tarafından borçlu olunmadığından bahisle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, icra takibine konu 19/11/2018 tarihli fatura bedeli olan 6.766,00 USD karşılığı (36.258,32 TL) alacağın ödenmesi hususunda 15/12/2018 tarihinde davalı tarafa ihtar gönderilerek ayrıca fatura tarihinden itibaren kur farkı veya vade farkı faturası kesileceği bildirildiğini, ancak buna tağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığından dava konusu icra takibi düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan 08.11.2017 tarihli sözleşme uyarınca ocak fiyatı 73.000 USD olmakla sözleşmenin 4 nolu maddesi uyarınca 14.000 Dolar siparişte peşin 17.03.2018 tarihli 50.000 TL tutarlı ve 26,03.2018 tarihli 38.000 TL tutarlı çek siparişte verileceğini, sevkiyattan önce sistem bedelinin 450'si tamamlanmış olmalıdır. Bakiye 4450 sevkiyattan 30 gün sonra başlayan 30'ar gün vadeli 4 eşit taksitte ödeneceğini, ödemelerde kur ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru olarak alınacağını, taraflar arasında imzalanan iş bu sözleşme uyarınca; sevkiyattan önce bedelin 9450' si ödenmemiş olup, sözleşme bedeli Dolar olarak belirlendiğinden ve 17.03.2018 tarihli 50.000 TL tutarlı ve 26.03.2018 tarihli 38.000,00.-TL tutarlı çeklerin Türk Lirası olması sebebiyle, TL ödemelerinde kur ödeme tarihindeki TCMB Efektif satış kuruna göre belirlenerek davalıya kur farkı faturası kesildiğini, sözleşmeye konu ocak davalı tarafa süresinde, tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davaları dava...