DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 24/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan 04/08/2022 tarihli sözleşme gereği demir tonajı ve yakıt bakımından müvekkili firmanın ciddi miktarlarda zararı olduğunu, davalının sözleşme bedellerini süresinde ödememesi üzerine Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/770 - 2023/909 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/770 Esas KARAR NO : 2023/909 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2023/164 Esas-2023/238 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 24/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan 04/08/2022 tarihli sözleşme gereği demir tonajı ve yakıt bakımından müvekkili firmanın ciddi miktarlarda zararı olduğunu, davalının sözleşme bedellerini süresinde ödememesi üzerine Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalı taraftan nakit para almadığını, sözleşmede belirtilen tonajda inşaat demiri alma konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmediğinden müvekkilinin 120.820 kg inşaat demiri kadar zarara uğratıldığını, yine sözleşme gereği uzay çatısının sökülerek nakledilip boşaltılması gereken yer ile yıkım yeri arasındaki mesafenin 3,4 km değil de 24 km olduğunun görüldüğünü, bu aykırılığa rağmen yıkım işinin tüm hassasiyet ile nihayete erdirildiğini, mesafenin şartnamede belirtilenden daha fazla olması nedeniyle sefer başına 40 km'lik fazladan yakıt tüketimine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin demir tonajı ve yakıt bakımından toplam 952.560,00-TL zararının olduğunu, bu zararın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı tarafa tebligat yapılmadığına karar verilmiş olduğundan dosyada davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2023 tarih 2023/164 Esas 2023/238 Karar sayılı kararında özetle; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılm...