Yerel mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı temlik veren vekili; davalı borçlu şirketinde yer aldığı davalı ... Tic. A.Ş. iş ortaklığı ile müvekkil şirket arasında uzun süredir devam eden ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde verilen hizmete karşılık olarak düzenlenen 31.05.2021 tarih, GIB2021000000017 numaralı toplam ödenecek tutarı 335.819,24 TL bedelli faturaya konu borcun davalı şirketin yer aldığı iş ortaklığı tarafından ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen faturaya, davalı borçlu şirket tarafından 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğinden fatura içeriğini davalının kabul etmiş sayılacağını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 37. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2851 - 2023/613 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2851 KARAR NO : 2023/613 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2022/614 Esas - 2023/264 Karar TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : TEMLİK VEREN DAVACI: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Yerel mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı temlik veren vekili; davalı borçlu şirketinde yer aldığı davalı ... Tic. A.Ş. iş ortaklığı ile müvekkil şirket arasında uzun süredir devam eden ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde verilen hizmete karşılık olarak düzenlenen 31.05.2021 tarih, GIB2021000000017 numaralı toplam ödenecek tutarı 335.819,24 TL bedelli faturaya konu borcun davalı şirketin yer aldığı iş ortaklığı tarafından ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen faturaya, davalı borçlu şirket tarafından 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğinden fatura içeriğini davalının kabul etmiş sayılacağını, fatura içeriğinin doğru olmadığının davalı şirket tarafından yazılı delillerle, ticari defterlerle ispatlaması gerektiğini, alacağın tahsili amacı ile Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2022/9266 sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı şirketin Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9266 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, Elazığ 1. Noterliğinde düzenlenen 04/01/2019 tarih, 00259 yevmiye sayılı İş Ortaklığı Ana Sözleşmesinin ... A.Ş ile ... A.Ş arasındaki iş ortaklığının kuruluş sözleşmesi olarak imzalandığını, iş ortaklığının kuruluş amacının ...A.Ş'nin Elazığ İli, Alacakaya İlçesinde bulunan S585 ruhsat numaralı maden ocağında cevher üretim işinde birlikte çalışmak olduğunu, Maden Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1 D.iş sayılı dosyası ile, davacı şirket ve iş ortaklığının diğer ortağı ... A.Ş. şirketi yetkilileri arasında, iş ortaklığının diğer ortağı olan müvekkili şirket yetkililerinden habersiz borçlandırma işlemleri yapıldığı, iş ortaklığını borçlandırma yoluna gittikleri yolunda tespit başvurusunda bulunduklarını, davacı ile iş ortaklığının diğer ortağı ... A.Ş arasında iş ortaklığını gerçeğe aykırı borçlandırdıkları gerçeği karşısında kayyum atanması taleplerine ilişkin Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/71 sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ilgili sigorta ve vergi dairelerine yazılarak iş ortaklığının tasfiye durumunun sorulmasını talep ettiklerini, takip konusu yapılan fatura...