Davacı vekili, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; 21.02.2017 tarihinde saat 06:30 sıralarında, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ... Genel Müdürlüğüne ait ... hat (...-...) numaralı otobüs ile seyrederken ... ... mahallesi ... Bulvarı üzeri ... okulu önünde bulunan kasisten hızını kesmeksizin aracın teknik özelliklerine ve trafik kurallarına uymadan hızla geçmesi sebebiyle aracın arka koltuğunda yolcu olarak oturan davacı ...'nın oturduğu koltuktan havaya zıplayıp başı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1422 KARAR NO : 2023/1332 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : 2018/778 Esas ve 2023/209 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Davacı vekili, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; 21.02.2017 tarihinde saat 06:30 sıralarında, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ... Genel Müdürlüğüne ait ... hat (...-...) numaralı otobüs ile seyrederken ... ... mahallesi ... Bulvarı üzeri ... okulu önünde bulunan kasisten hızını kesmeksizin aracın teknik özelliklerine ve trafik kurallarına uymadan hızla geçmesi sebebiyle aracın arka koltuğunda yolcu olarak oturan davacı ...'nın oturduğu koltuktan havaya zıplayıp başı aracın tavanına çarparak sert bir şekilde oturduğu koltuğa düşmesinin etkisiyle, müvekkilinin "Omurga ve Pelvisinde (Kalça) kırıklar meydana geldiğini, 2. dereceden travma geçirdiğini, hayati tehlike oluşturmamakla birlikte basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, davaya konu kazanın sebebiyet verdiği bedensel arazlar sebebiyle, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kazanın akabinde müvekkiline bir yıl işgöremez raporu verilmiş olup, çalışamadığı için kazanç kaybı zararı oluştuğunu, ayrıca meslekte sürekli kazanma gücü kaybına uğramış olmakla, meslekte sürekli kazanma gücü kaybı sebebiyle maddi zararı bulunduğunu, ayrıca davaya konu kaza sebebiyle davacının ekonomik geleceğinin sarsıldığını, davaya konu kazadan sonra ve halen mesleği olan boya badana işçiliğini yapamadığını, ailesinin geçim ve iaşesini karşılayamaz hale geldiğini, davacının omurgasında meydana gelen kırılma, kayma vs. bedensel hasarları sebebiyle davaya konu kazanın akabinde bir yıl süreyle korse kullanmak zorunda kaldığını, halen de kullandığını, kazanın sebebiyet verdiği omurga kırığı ve kayma sebebiyle davacının belinde şiddetli ağrıları olduğunu, uzun süre ayakta duramadığını, mesleği olan boya/badana işçiliği işinin bedensel güç gerektirmekte oluşu karşısında geçirdiği kaza tarihinden sonra ve halen çalışamadığını, muhtemelen ileride ameliyat olması gerekeceğini, ancak ameliyat olsa dahi eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, geçirdiği kazanın davacının ruh sağlığını da bozduğunu, ruhunda derin yaralar açtığını, kaza sebebiyle genç yaşta sakat kalması ve ...