Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1682 · K. 2023/1270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1682 K. 2023/1270

E. 2023/1682K. 2023/12701 Eylül 2023
tapu iptalilimited şirkettapu iptali ve tescileksik incelemeticaret siciline tesciltazminatmuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İhyası talep edilen ... San. Tic. Ltd. Şti'nin, 09.10.2015 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiğini, İstanbul Anadolu 5. ATM'nin 2014/1695 sayılı dosyada ... San. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, ... şirketi ile ... Yapı Koop. aralarında bila tarihli sözleşme hazırlayarak hizmet karşılığı olarak iş tutarının değerinde kooperatife ait ... bloktan ... ve ... nolu daireleri vermek için anlaştıklarının iddia edildiğini, ... blok ... nolu dairenin malikinin halihazırda müvekkili ... olduğunu, ... Mal. San. Tic. Ltd. Şti'nin yapılan satışın muvazaalı olduğu ve dairenin üzerinde hak sahibi olduğunu iddia ederek dairenin mülkiyetinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1682 KARAR NO: 2023/1270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2023 NUMARASI: 2022/666 Esas - 2023/50 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İhyası talep edilen ... San. Tic. Ltd. Şti'nin, 09.10.2015 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiğini, İstanbul Anadolu 5. ATM'nin 2014/1695 sayılı dosyada ... San. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, ... şirketi ile ... Yapı Koop. aralarında bila tarihli sözleşme hazırlayarak hizmet karşılığı olarak iş tutarının değerinde kooperatife ait ... bloktan ... ve ... nolu daireleri vermek için anlaştıklarının iddia edildiğini, ... blok ... nolu dairenin malikinin halihazırda müvekkili ... olduğunu, ... Mal. San. Tic. Ltd. Şti'nin yapılan satışın muvazaalı olduğu ve dairenin üzerinde hak sahibi olduğunu iddia ederek dairenin mülkiyetinin kendi adına tesciline karar verilmesi, tescil talebinin kabul edilmemesi halinde ise tazminat talebinde bulunduğunu,Yargıtay 15. HD 2017/1459 esas, 2017/3748 sayılı kararında temyiz itirazının kabul edildiğini ve müvekkili yararına verilen hükmün bozulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin karar düzeltme talebinde bulunduğunu, Yargıtay 15. HD'nin 2018/2051 esas, 2019/1352 karar sayılı ilamında ...Ltd. Şti'nin terkin edildiğini, İstanbul Anadolu 5. ASTM'nin 27.11.2019 tarihli muhtırasında temyiz talebinde bulunan müvekkilinin Yargıtay ilamı doğrultusunda davacı şirketin ihyası için dava açıp dosya numarasını mahkemeye sunmasına, ihya davası açılmadığı takdirde karar düzeltme talebinden vazgeçmiş sayılacağı ihtarında bulunulduğunu, bu nedenlerle huzurdaki davayı açtıklarını, İstanbul Anadolu 5. ATM'nin 2014/1695 esas sayılı dosyasında taraf teşkilini oluşturmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe ... ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı ... İnş. ve..Ltd. Şti'nin prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1672 · K. 2023/1289

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1667 · K. 2023/1280

5 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1622 · K. 2023/1285

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1678 · K. 2023/1251

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1638 · K. 2023/1255

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1657 · K. 2023/1322

11 Eylül 2023