MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2019/191 Esas - 2020/436 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2018 günü ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın davacı müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ...nın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kusurlu araç ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonucu davacı müvekkilinin aracının bazı kısımlarında önemli derecede hasarlar meydana geldiğini, bu zararların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/576 KARAR NO: 2023/1060 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2019/191 Esas - 2020/436 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2018 günü ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın davacı müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ...nın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kusurlu araç ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonucu davacı müvekkilinin aracının bazı kısımlarında önemli derecede hasarlar meydana geldiğini, bu zararların 15/08/2018 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, rapor uyarınca toplam tamirat masrafının 4.468,02 EURO olarak belirlendiğini ayrıca bu ekspertiz raporunu ve yeminli Türkçe tercümesi için davacı müvekkilinin 530,45 Euro ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından tamirat masrafı olarak 12/12/2018 tarihinde 137,00 TL lik ödeme yapıldığını, toplam zarardan kısmi ödeme miktarı düşüldüğünde 4.445,45 Euro zararının bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkilinin zararına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davalı sigorta şirketinin 04/08/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, davanın kabulüne karar verilmesini, davacı müvekkilinin zararının 4.445,45 Euro olduğunun tespiti ile ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinden aynen tahsiline, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak tazminine, iş bu maddi zarar miktarına sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 04/08/2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık bakımından tazminat hesaplamasında Almanya piyasasının esas alınmayacağını, kabul anlamanı gelmemek kaydı ile zararın TL olarak hesaplanması gerektiğini aksi halde haksız fiilin gerçekleştiği tarihte geçerli olan kur esas alınarak TL karşılığı üzerinden karar verilmesi gerektiğini, kusur ve hasar miktarını bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, davalı müvekkil şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığını davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabul, kısmen reddine; 565,00 EURO araç hasar onarım bedelinin davalıdan 04.08.2019 tarihinden itibariyle 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi gereğince Devlet Bankalarının Eu...