İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçlular hakkında Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapıldığını, borçlular tarafından söz konusu takibe haksız bir şekilde itirazları neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş ve akabinde de davalılar tarafınca Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, davalının borçlularca takibe karşı yapılmış olunan itirazları haksız ve yerinde olmadığını, takibe esas borç, güneş enerjisi sistemleri satan davacı müvekkil ile davalılardan aynı iş ile iştikal eden ... arasındaki ekinde sunmuş oldukları davalı ...'a ait imzalı evraktan anlaşılacağı üzere güneş enerji...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 02/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 13/01/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçlular hakkında Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapıldığını, borçlular tarafından söz konusu takibe haksız bir şekilde itirazları neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş ve akabinde de davalılar tarafınca Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, davalının borçlularca takibe karşı yapılmış olunan itirazları haksız ve yerinde olmadığını, takibe esas borç, güneş enerjisi sistemleri satan davacı müvekkil ile davalılardan aynı iş ile iştikal eden ... arasındaki ekinde sunmuş oldukları davalı ...'a ait imzalı evraktan anlaşılacağı üzere güneş enerji sistemi alışverişinden kaynaklandığını, söz konusu alışverişe ilişkin olarak Davalı ...'in babası olan bir diğer davalı ... tarafından 18/05/2018 tarihli ipotek belgesi ile, müvekkil lehine Denizli İli ... ilçesi ... parsel ... Pafta nolu taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, takibe konu alacak davalı ...'ın kendi hür iradesi ile vermiş olduğu ipotekten kaynaklı alacağa dayalı olarak açılmış takip olduğunu, dosyada ödeme emirleri ve kıymet takdirleri adreslerine tebliğ edilmiş ve takipten haberdar olduğunu, takibe esas borç için Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ... K sayılı ilamında da görüleceği üzere menfi tespit davası açılmış olunup, söz konusu dosya kapsamında toplanmış olunan deliller, muhasebe defter kayıtları ve bilirkişi incelemesi sonucunda davalıların borçlu oldukları sabit görülerek davanın reddine karar verildiğini, bu itibarla davalı borçluların, açmış oldukları Menfi Tespit davasındaki dava dilekçesinde borçlu olduklarını açıkça ikrar etmiş olup, söz konusu takipteki müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, davalı borçlularca müvekkile olan borcun tahsil kabiliyetini geciktirmek amacı ile takibe itiraz edilmiş ve söz konusu itirazlarında haklı bir gerekçeleri bulunmadığını, bu sebeple borçlularca yapılmış olunan itirazın iptali gerektiğini, borçluların itirazlarında haksız olup, kötü niyetli olduğunu, müvekkilin haklı alacağına ulaşmasını sürüncemede bırakmak ve icra takibini uzatmak maksadıyla itirazlarda bulunduklarını, davalıların tamamen kötü niyetli olup, haksız itirazı sonucu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiklerini, açıklanan nedenler ile davalı borçluların itirazlarının iptalini sağlamak için mahkememe başvurduklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile Denizli 9. İcra Müd...