İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Denizbank Denizli ... Şubesine ait 03.03 2021 tarihli, ... çek numaralı, 80.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeke dayanılarak Denizli 7. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı ile icra takibi işlemi başlatıldığını, takip dayanağı çekin müvekkili tarafından boş olarak kaybedilmiş, çeki bulan kişiler tarafından müvekkilin ismi ve imzası yazılmak suretiyle sahte olarak keşide edilmiş ve tedavüle sokulduğunu, en son olarak davalı şirket tarafından çek bankaya ibraz edilmiş ve işleme konulduğunu, çeki bulup işleme sokan kişiler hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma devam ettiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 08/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/12/2022 DAVANIN KONUSU: İstirdat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/05/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Denizbank Denizli ... Şubesine ait 03.03 2021 tarihli, ... çek numaralı, 80.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeke dayanılarak Denizli 7. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı ile icra takibi işlemi başlatıldığını, takip dayanağı çekin müvekkili tarafından boş olarak kaybedilmiş, çeki bulan kişiler tarafından müvekkilin ismi ve imzası yazılmak suretiyle sahte olarak keşide edilmiş ve tedavüle sokulduğunu, en son olarak davalı şirket tarafından çek bankaya ibraz edilmiş ve işleme konulduğunu, çeki bulup işleme sokan kişiler hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma devam ettiğini, çekin son hamili olan davalı şirket tarafından müvekkili şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alınmış ve icra takibinin başlatıldığını, bu haksız takibe karşı müvekkili tarafından Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını, bu davanın henüz derdest olduğunu, ancak ilk etapta davalı/alacaklı tarafından müvekkilin banka hesaplarına ve araçlarına ihtiyati haciz konulması nedeniyle müvekkil zor durumda kaldığını, banka hesaplarındaki ihtiyati haciz nedeniyle hesabına para giriş çıkışlarının durduğunu, yine çek hesabından işlem yapamaz hale geldiğini, zira müvekkilinin banka hesabındaki haciz 3. Kişiler tarafından öğrenildiğinden müvekkili büyük bir itibar kaybına uğramış ve çekleri hiçbir şekilde kabul görmez olduğunu, bu durumun müvekkilinin ticaret hayatını neredeyse sona getirdiğini, müvekkili tarafından Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile açmış olduğu imzaya itiraz davası henüz sonuçlanmadığından müvekkilin banka hesaplarında ihtiyati hacizleri kalkmadığını, bu durum müvekkili ticari olarak çok zor durumlara düşürmüş ve piyasada iş yapamaz hale geldiğini, büyük bir güven kaybına uğrayan ve ticari evraklarla işlerini yürüten müvekkil tıkanma noktasına geldiğini, bu nedenlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu haklı davalarının ispat olunacağından her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tedbir kararı verilerek icra dosyasına yatırmış olduğumuz para henüz alacaklıya ödenmemiş olup, paranın davalı/alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptalini, müvekkili tarafından icra tehdidi altında davalı tarafa haksız o...