Dahili davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; birliğe bağlı davalı kooperatiflerin genel kurul toplantılarını yapmış olmalarına rağmen ihmalleri neticesi genel kurul kararlarının Bakanlık veya il müdürlüklerine ibraz edilemediğini, davalı kooperatiflerin tescil ve usulune uygun ilan olunmaması nedeniyle sanki genel kurullarını yapmamış gibi sicilden kayıtlarının silindiğini ileri sürerek, davalı kooperatiflerin terkin kayıtlarının iptaliyle tesciline karar verilmesini talep ve...
T.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/711 KARAR NO : 2023/1033
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11.12.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/1705E., 2017/999K. DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : Dahili davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; birliğe bağlı davalı kooperatiflerin genel kurul toplantılarını yapmış olmalarına rağmen ihmalleri neticesi genel kurul kararlarının Bakanlık veya il müdürlüklerine ibraz edilemediğini, davalı kooperatiflerin tescil ve usulune uygun ilan olunmaması nedeniyle sanki genel kurullarını yapmamış gibi sicilden kayıtlarının silindiğini ileri sürerek, davalı kooperatiflerin terkin kayıtlarının iptaliyle tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dahili davalı ... cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Dava, davalı gösterilen kooperatiflerin ihyası istemine ilişkindir. Celp edilen sicil kayıtlarından ihyası talep olunan kooperatiflerin sicilden resen silindiği anlaşılmıştır. TTK. Geçici 7/15. maddesi gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıkları ile hukuki menfaatleri bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket ve kooperatifin ihyasını isteyebilir. İhyası talep olunan kooperatiflerin sicilden terkin edildiği tarihler itibariyle davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davacının iş bu davayı açmada hukuki yararı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi gerçekleştirilmiş, Mali Müşavir ...ın dosyaya sunduğu 08/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalı kooperatiflerin davacı birliğin üyesi olduğu, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarında dava tarihi itibariyle davacının davalı kooperatiflerden üyelikten kaynaklanan aidat alacaklarının bulunduğu, mevcut alacak bakiyelerinin 2015 ve 2016 yıllarında da devam ettiği, bu şekilde davalı kooperatiflerin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dosya içerisine celbedilen sicil kayıtları ve alınan bilirkişi raporundan ihyası talep olunan kooperatiflerden davacı Birliğin aidat alacağı olup ihyasında hukuki yararı bulunduğundan ... aleyhine açılan davanın ve ihya talebinin kabulüne, ihyası talep olunan...