DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 09.06.2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.07.2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ... Sigorta AŞ vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 27/09/2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken dava dışı ... plakalı araca arkadan çarparak yaya kaldırımına çıkması sonucu yaya kaldırımındaki davacıların annesi ... ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın; kızları ..., ... ve ...ün iki çocuğu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/296 - 2023/406 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/296 KARAR NO : 2023/406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2019/50 Esas 2020/497 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 09.06.2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.07.2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ... Sigorta AŞ vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 27/09/2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken dava dışı ... plakalı araca arkadan çarparak yaya kaldırımına çıkması sonucu yaya kaldırımındaki davacıların annesi ... ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın; kızları ..., ... ve ...ün iki çocuğu ile birlikte yaşadığını, davacı kızların geçimlerini ve torunlarının bakımını müteveffanın sağladığını, müteveffa ...'nın hasta kızı ...'in ve ... ile onun çocuklarının geçimini teminen günlük 130-150-TL karşılığında evlerde ve ofislerde temizliğe gittiğini, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1638 Esas sayılı dosyasında davalı sürücünün asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, davacıların annelerinin ölümü nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını, davacı kızların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000,00-TL manevi tazminat, davacı ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000,00-TL manevi tazminat, davacı ... için 40.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminat ile 120.000,00-TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sigorta limiti ile sınırlı olmak koşuluyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31.10.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile manevi tazminat talebini her davacı yönünden ayrı ayrı 60.000,00 TLye yükselterek toplam 180.000,00-TL manevi tazminatın 27/09/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili; dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmadan ve zamanaşımı süresi geçirilerek dava açıldığını, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müteveffa ...'nın çalışmayıp eşinden emekli maaşı aldığını, vefat ettiği tarihte 63 yaşında ve özürlü olduğunu, müteveffanın kazancına ilişkin açıklamaların abartılı ve hayatın olağan akışın...