Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/215 · K. 2023/394
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/215 K. 2023/394

E. 2021/215K. 2023/3949 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatön incelemekusur tespitihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 05.12.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıların desteği yaya ...e çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...in vefat ettiğini, davacıların müteveffanın eşi ve çocukları olduğunu, müteveffanın ağır ve hafif çelik montajı ustası olduğunu, asgari ücretin 4-5 katı gelir elde ettiğini belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince her bir davacı için şimdilik...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/215 - 2023/394 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/215 KARAR NO : 2023/394

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2017/189 Esas 2020/577 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 05.12.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıların desteği yaya ...e çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...in vefat ettiğini, davacıların müteveffanın eşi ve çocukları olduğunu, müteveffanın ağır ve hafif çelik montajı ustası olduğunu, asgari ücretin 4-5 katı gelir elde ettiğini belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince her bir davacı için şimdilik 1.100,00'er TL olmak üzere toplam 3.300,00TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ... plakalı aracın davalıya trafik sigortası ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 310.000,00TL olduğunu, kazanın oluşumunda müteveffa yayanın asli kusurlu olduğunu, kusur tespiti yapılmasını, gelir belgesi sunulmaması halinde hesaplamanın asgari ücrete göre yapılması gerektiğini savunarak, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/836 Esas Sayılı dosyasında davacı vekili; 05.12.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın yaya ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince her bir davacı için şimdilik 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacılar vekili maddi tazminat miktarını davacı eş için 163.634,12 TL, çocuk ... için 26.573,53 TL, çocuk ... için 44.431,92 TL, birleştirilen dosya yönünden davacı anne ... için 47.382,32 TL, baba ... için 23.592,94 TL olarak belirlemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacıların desteği olan müteveffa yaya ... hayatını kaybettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda 5/8 - ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/726 · K. 2023/340

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2221 · K. 2023/435

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/304 · K. 2023/793

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/296 · K. 2023/231

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/615 · K. 2023/222

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/396 · K. 2023/397

27 Mart 2023