DAVA :Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/288 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... Tic. ve San. A.Ş.'nin ortaklarından biri olup, ortaklar cari hesabından alacaklı konumunda olduğunu, borçlu şirketin Mahkememizin 2021/1055 Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, Mahkememizin 24.03.2023 tarihli, 2021/1055 E., 2023/184 K. sayılı kararıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1254 KARAR NO : 2023/1094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2023 (Dava ) - 25/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/288 Esas (Derdest Dosya) DAVA :Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/288 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... Tic. ve San. A.Ş.'nin ortaklarından biri olup, ortaklar cari hesabından alacaklı konumunda olduğunu, borçlu şirketin Mahkememizin 2021/1055 Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, Mahkememizin 24.03.2023 tarihli, 2021/1055 E., 2023/184 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne, davalı borçlu şirketin konkordato projesinin İİK ilgili maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiğini, verilen kararın resmi ilan portalında 31.03.2023 tarihinde ilan edildiğini, Mahkememizin 2021/1055 Esas sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkilinin alacağının yer almadığını, müvekkilinin alacağını süresi içerisinde konkordato komiser heyetine toplam 3.156.959,88 TL şeklinde alacak kaydı talep edildiğini ancak Akhisar İcra Müdürlüğü'nün 2018/6231 Esas sayılı dosyası ile kesinleşmiş bir alacak olmasına rağmen kötü niyetli bir şekilde borçlu şirketin müvekkilin alacağına itiraz ettiğini ve müvekkilinin alacağının çekişmeli alacak haline geldiğini, yasal süresi içerisinde alacağa dayanak teşkil eden dekontlar ve icra takibi dosyasının suretleri komiserliğe sunulduğunu, Konkordato Komiserliğince borçlu şirketin beyana davet edildiği, borçlu şirketin 3.156.959,88 TL borcuna itiraz edildiği, komiser heyeti tarafından da çekişmeli alacaklara ilişkin herhangi bir rapor hazırlanıp mahkemeye sunulmadığını, çekişmeli alacakların, maddi hukuk açısından konkordato nisabında oylanmasında etkili olup olmayacağı hususunda mahkemece herhangi bir ara karar verilmediğini, bahse konu karar verilmeden önce, konkordato nisabının belirlenmesi mümkün bulunmadığından, hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirilen alacaklılar toplantısında müvekkilinin oy kullanamadığını, bahse konu alacak için borçlu şirkete Akhisar İcra Müdürlüğü 2018/6231 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe borçlu şirket tarafından itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, alacağın çekişmeli hale geldiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile faize ilişkin hakları saklı kalmak ve konkordato talebini ve verilen tasdik kararını kabu...