İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,Müvekkilinin ... Ajans isimli şahıs firması ile reklam filmi, dizi ve sinema filmi çekimi, oyuncu temini gibi cast hizmeti sunmakta olduğunu, menejerlik konularında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirketle yapılan anlaşma uyarınca davalının yapımını üstlendiği "... Filmi" ne 22.08.2019-25.08.2019 tarihleri arasında figüran ve özel tip yardımcı oyuncu temin ettiği ve reklam filmlinde oynamasını sağladığını, reklam filminde oynayan oyuncuların isim ve rolleri ile birlikte "casting hizmeti takip belgesi" isimli formlarda belirtildiğini, bu formların davalı yapımcı şirketin prodüksiyon görevlilerince imzalandığını, sunulan hizmete ilişkin düzenlenen fatura, borçlu davalı şirkete...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/06/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,Müvekkilinin ... Ajans isimli şahıs firması ile reklam filmi, dizi ve sinema filmi çekimi, oyuncu temini gibi cast hizmeti sunmakta olduğunu, menejerlik konularında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirketle yapılan anlaşma uyarınca davalının yapımını üstlendiği "... Filmi" ne 22.08.2019-25.08.2019 tarihleri arasında figüran ve özel tip yardımcı oyuncu temin ettiği ve reklam filmlinde oynamasını sağladığını, reklam filminde oynayan oyuncuların isim ve rolleri ile birlikte "casting hizmeti takip belgesi" isimli formlarda belirtildiğini, bu formların davalı yapımcı şirketin prodüksiyon görevlilerince imzalandığını, sunulan hizmete ilişkin düzenlenen fatura, borçlu davalı şirkete 03.09.2019 tarihinde kargo yoluyla gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediği gibi borcunda ödenmediğini, müvekkilinin bunun üzerine Antalya 11. Noterliği' nin 02.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, borçluya 04.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak yine de borcun ödenmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Antalya 9. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra takibine haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli borçlu davalı hakkında alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, İlamsız icra takibine konu faturaların incelenmesinde var olduğu iddia edilen borcun aranılacak borçlardan olduğu, borçlunun ikametinin bulunduğu İcra Müdürlüğü' nde açılması gerektiğini, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacıdan film çekimleri için figüran temin ettiğini, figüran sayısının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafla 22 Ağustos Perşembe günü 35 figüran, 23 Ağustos Cuma günü 20 figüran ve 3 kadın 1 erkek olmak üzere 4 özel tip figüran, 25 Ağustos Pazar günü ise 43 figüran olmak üzere toplam 102 figüranın davacı tarafça temin edilmesi, buna karşılık figüran başına 130TL, özel tip figüranlar içinse 400TL ödeneceği hususunda mutabakata varıldığını, çekimler için 2 Ağustos 2019 Perşembe günü 31 figüran (ikisi ekip başı) ve 6 özel tip figüran, 23 Ağustos 2019 Cuma günü 24 figüran (birisi ekip başı) ve 5 özel tip figüran, 25 Ağustos 2019 Pazar günü ise 43 figüran (ikisi ekip başı) ve 3 özel tip ...